Ухвала суду № 18118914, 22.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про забезпечення позову

Справа № 48/40622.08.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун"

2. Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

3.Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

провизнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун", Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. у справі №37/497, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р., визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Т. і Е.", оформлене протоколом №2 від 26.03.2004 р., відповідно до якого ТОВ "Т. і Е." отримало до статутного фонду від ЗАТ "Завод Ефкон" нерухоме майно, а саме: майновий комплекс загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, у звязку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання недійсним Свідоцтва на право власності, видане ТОВ "Т. і Е." на спірне майно, договорів іпотеки, за якими ТОВ "Т. і Е." передано спірне майно в іпотеку відповідачу 2 та свідоцтва про придбання відповідачем 1 спірного майна з прилюдних торгів, а також вказує на наявність підстав для визнання за ним права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.09.2011 р., залучено до участі у справі в якості відповідача 5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Т. і Е.", та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До поданої позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс, загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19.

Заява мотивована тим, що спірне майно вибуло із власності позивача незаконно та за відсутності його волі, а оскарження відповідачем 2 рішень судів, якими визнано незаконним прийняття рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Т. і Е.", оформлене протоколом №2 від 26.03.2004р., щодо передачі спірного майна до статутного фонду ТОВ "Т. і Е." дає можливість відчужити таке майно з метою неповернення його у законну власність позивача, а тому, у разі задоволення позовних вимог можуть виникнути перешкоди при виконанні судового рішення в частині повернення спірного майна у власність позивача, що призведе до подальшого неправомірного володіння його майном.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Як вбачається із матеріалів позову, його предметом є в т.ч. оспорення прилюдних торгів за наслідком проведення яких відчужено спірне майно та визнання за позивачем права власності на майновий комплекс, загальною площею 27 441,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19.

Позивач вказує, що спірне майно є його власністю, а передача його відповідачем 5 в іпотеку відповідачу 2 та здійснення подальшого відчуження на користь відповідача 1 з огляду на визнання судами незаконним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Т. і Е.", оформленого протоколом №2 від 26.03.2004р., щодо передачі спірного майна до статутного фонду ТОВ "Т. і Е.", є підставою для визнання договорів іпотеки недійсними, визнання недійсними прилюдних торгів та визнання за ним права власності на спірне майно.

Пунктом 3 розяснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 р. визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Однією із позовних вимог є визнання права власності на спірне майно.

Відповідно до п. 6.2 розяснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 р. за позовами про визнання права власності або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуально визначене майно.

Суд вбачає наявність звязку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими позивачем вимогами.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду, оскільки спірне майно може бути відчужено іншій особі або обтяжено зобовязаннями (в т.ч. передано в іпотеку).

Таким чином, суд знаходить заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон" задовольнити.

2.Накласти арешт на майновий комплекс, загальною площею 27 441,90 кв.м., що складається з: літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; літера Г, Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6623,10кв.м.; літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7205,80кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19.

3.Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 22.08.2011 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 22.08.2012 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкцій Ефкон" (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 19; ідентифікаційний код 16290649).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27; ідентифікаційний код 35829468)

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко