Ухвала суду № 18118877, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 23/834-б-28/55-б16.08.2011 за заявою відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі

філії “Центральне регіональне управління”ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” (код 31055793)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2004 порушено провадження у справі про банкрутство № 23/834-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.03.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 266038,05 грн., зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 23/834-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серія АА № НОМЕР_1 від 01.03.2004) та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 15.03.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 453 285,39 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О. та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 постанову Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 у справі № 23/834-б скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2007 касаційну скаргу розпорядника майна у справі Грицай С.О. залишено без задоволення, справу передано для подальшого розгляду Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2007 призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2007 продовжено строк розпорядження майном боржника на шість місяців.

05.06.2008 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Розпорядженням керівництва суду № 34 від 04.07.08 справу № 23/834-б для подальшого розгляду передано судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2008 продовжено строк розпорядження майном на три місяці.

Розпорядженням керівництва суду справу № 23/834-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2008 справу № 23/834-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О. та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 19.02.2009 та зупинити провадження по справі до вирішення іншої повязаної з нею справи Вищим адміністративним судом України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” задоволено частково, постанову господарського суду міста Києва від 19.02.2009 у справі № 23/834-б скасовано, а справу передано до господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

Арбітражний керуючий Грицай С.О., Київський міський центр зайнятості та ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” не погодившись із зазначеною постановою, звернулись до Вищого господарського суду з касаційною скаргою в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 повністю, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2009 касаційну скаргу арбітражного керуючого Грицай С.О., Київського міського центру зайнятості та ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 у справі № 23/834-б залишено без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 23/834-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 23/834-б-28/55-б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2010 продовжено строк розпорядження майном банкрута до 25.06.2010 та призначено судове засідання на 22.06.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.2010 товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 397371 від 18.12.2008) та зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

05.08.2011 до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для проведення всіх необхідних дій для ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” арбітражного керуючого Грицай С.О., про продовження строку ліквідаційної процедури та доданий до клопотання протокол засідання комітету кредиторів від 28.07.2011, зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора закінчився, а також враховуючи те, що ліквідатором проводяться всі необхідні дії щодо ліквідації підприємства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт”.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” до 16.02.2012.

Продовжити строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Продстандарт” арбітражного керуючого Грицай С.О. (ліцензія серії АВ № 397371 від 18.12.2008) до 16.02.2012.

Зобовязати ліквідатора банкрута до 01.02.2012 надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками:

довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

довідку державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них;

довідку державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про наявність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.С. Копитова