Ухвала суду № 18118670, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/13118.08.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

(код ЄДРПОУ 35624073)

до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

(код ЄДРПОУ 22907628)

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2 предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Щербань О.М. розпорядник майна боржника,

ОСОБА_3 предст. за дов. ПП «Веселка»,

ОСОБА_4 предст. за дов. ТОВ «Комплект Інжиніринг»,

ОСОБА_5 предст. ТОВ «Медікус», ОСОБА_6 ОСОБА_7предст. за дов. РБК «Славутич», ОСОБА_8 предст за дов. ПП «ВЕСТА-СЕРВІС»,

ОСОБА_9 предст. за дов. ТОВ «Терраком Україна», Никоноров Є.В. дир. ТОВ «Алазія Тур», ОСОБА_10 предст. за дов. ТОВ «Техноінвест»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки, останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.11 було порушено справу № 43/131 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (код ЄДРПОУ 22907628), призначено її розгляд на 20.04.11, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі № 43/131 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 02.02.10) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.04.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про усунення керівника боржника від посади, покладання його обовязків на розпорядника майна боржника та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.11 подане клопотання було задоволено.

За результатами судового засідання 20.04.11 було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якої визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на суму11370289, 17 грн., зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, відмовлено в задоволені клопотанні відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про припинення провадження у справі № 43/131 та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 22.06.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” від 06.05.11 № 81 (5081).

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

18.05.11 від боржника надійшло повідомлення, що 16.05.11 відповідно до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” та статуту боржника, наглядова рада прийняла рішення про обрання на посаду Голови Правління товариства Неніч Тетяну Миколаївну.

Від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого Щербанем О.М. включено до реєстру лише вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькон М”, публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”, приватного підприємства “Веста Сервіс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Готельний комплекс “Русь”, загальною вартістю 16304316, 75 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника подав заяву від 22.06.11 про скасування довіреностей виданих попереднім керівником боржника ОСОБА_11

Представники боржника та кредиторів в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та проти затвердження наданого реєстру вимог кредиторів, обґрунтовуючи свою позицію тим, що боржником в установленому законом порядку було призначено нового керівника.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення по суті заявлених клопотань, розгляд справи було відкладено на 06.07.11.

30.06.11 від боржника надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог конкурсних кредиторів та усунення розпорядника майна боржника від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Суд відхилив подане клопотання.

05.07.11 від розпорядника майна Щербаня О.М. надійшла заява з вимогою зобовязати керівника боржника надати йому необхідну документацію для розгляду кредиторських вимог. Там же заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив її частково.

В судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю “Медікус” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, 20.07.11 в Київському апеляційному господарському суді розглядається скарга на ухвалу підготовчого засідання від 20.04.11 у справі № 43/131.

Подане клопотання підтримали представники приватного підприємства “Веселка”, приватного підприємства “Веста Сервіс”, ТОВ “Комплект Інжиніринг” та розпорядник майна боржника Щербань О.М.

У звязку з вищевикладеним, розгляду справи було відкладено на 27.07.11.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи було відкладено на 18.08.11.

17.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Славутич», товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», приватного підприємства “Веселка” надійшли клопотання про розгляд їх кредиторських вимог до боржника, визнання кредиторами та включенням їх вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно п. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розгляд реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника відбувається у попередньому судовому засіданні.

Станом на 18.08.11 реєстр вимог кредиторів оформлений з урахуванням наявних матеріалів справи та у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в матеріалах справи відсутній, ухвала попереднього засідання не приймалась.

Отже, заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду у встановленому ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку, будуть розглядатися після надання розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів оформленого з урахуванням наявних матеріалів справи та у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Славутич»надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Таке ж клопотання в судовому засіданні надійшло і від приватного підприємства “Веселка”.

Подані заява та клопотання обґрунтовані тим, що розпорядником майна боржника не виконуються вимоги суду щодо надання уточненого реєстру вимог кредиторів та вчиняються дії, які на думку заявників свідчать про зловживання ним своїми повноваженнями.

17.08.11 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, з якого вбачається, що під час виконання повноважень, ним, у відповідності із ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було здійснено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника в результаті якого виявлено ознаки навмисного доведення відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" до банкрутства.

Крім того, в судовому засіданні розпорядник майна боржника повідомив про неможливість станом на 18.08.11 подання до суду реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ним подано до господарського суду міста Києва ряд позовів по визнання недійсними договорів укладених між боржником та деякими з кредиторів. Щербань О.М. при цьому зазначив, що вимоги, які виникають з оспорюваних договорів суттєво впливають на розподіл голосів кредиторів при створенні комітету кредиторів, зокрема його кількісного складу та керівних органів. Створення комітету кредиторів в таких умовах повністю не відповідатиме вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема вимогам ст.ст.15, 16, адже у випадку відхилення вимог окремих кредиторів та їх вилучення з реєстру всі прийняті комітетом кредиторів рішення будуть нелегітимними, що може призвести до невідворотних наслідків в процедурі банкрутства.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Славутич»та заяву приватного підприємства “Веселка” про усунення розпорядника майна боржника від виконання обовязків, а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. зобовязати надати суду докази звернення до господарського суду міста Києва з позовними заявами по визнання недійсними договорів укладених між боржником та деякими з кредиторів, з наданням копій відповідних документів.

В судовому засіданні від приватного підприємства “Веселка” надійшло клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України відносно розпорядника майна боржника Щербаня О.М., оскільки, на думку заявника з його діях вбачаються ознаки систематичного порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Таким чином, вирішення питання щодо наявності порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу відноситься виключно до компетенції суду, а не будь яких інших учасників провадження у справі.

Крім того, до поданого клопотання приватного підприємства “Веселка” не долучено жодного доказу на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Отже, суд відхиляє клопотання приватного підприємства “Веселка” про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України відносно розпорядника майна боржника Щербаня О.М.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Славутич»про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства “Веселка”про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обовязків розпорядника майна боржника.

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства “Веселка”про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України відносно розпорядника майна боржника Щербаня О.М.

Відкласти розгляд справи на 09.09.2011 о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази звернення до господарського суду міста Києва з позовними заявами по визнання недійсними договорів укладених між боржником та деякими з кредиторів, з наданням копій відповідних документів.

Сторонам надати суду письмове нормативно правове обґрунтування своїх вимог та заперечень по суті заявлених клопотань.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

СуддяМ.В. Пасько