Ухвала суду № 18118489, 17.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/326-б

17.08.2011

За заявою (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОФІТ" (код ЄДРПОУ 32158818)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника)

не з”явився

ліквідатор

Ковеза А.І.

від ПАТ «Ерсте Банк»

Запорожцев В.В.

від ПАТ «ВТБ Банк»

Тихомиров Р.Л.

від ТОВ «Альбіон Трейд Енд Коммерс»

Кулєшов С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2010 порушено провадження у справі №15/326-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.08.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/326-б, зобов’язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу А.І.

01.12.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/326-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 374 308 340,17 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

04.07.2011 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І. Дана скарга вмотивована тим, що в діях ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І. вбачається ігнорування законних вимог Банку, як заставодержателя, оскільки від ліквідатора було отримано інформацію про продаж 127 легкових автомобілів марки Mitsubishi та формування нерозподіленої ліквідаційної маси банкрута на суму понад 18 млн. грн. Однак, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», які забезпечені заставою, а саме: 5 тягачами з причепами та 127 легкових автомобілів марки Mitsubishi, не були задоволені, що є порушенням ст. 26, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та завдає банку значних майнових збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2011 скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І. призначити для розгляду у судовому засіданні .

08.08.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ».

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.08.2011 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»призначено у судовому засіданні на 17.08.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 17.08.2011судом розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"(далі-Скаржник) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» Ковези А.І., а також заслухано представників скаржника по суті заявленої скарги.

У своїй скарзі Скаржник просить суд зобов"язати ліквідатора Товраиства з обмеженою відповідальністю "Авто Профіт" арбітражного керуючого Ковезу А.І. отримані кошти від продажу заставних 99 легкових авотомобілів марки Mitsubishi направити на задоволення визнаних кредиторських вимог першої черги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; винести ухвалу про неналежне виконання обов"язків, що спричинило шкоду боржнику, та надіслати ухвалу до державного органу з питань банкрутствана підставі ч.8 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надіслати матеріали скарги до органів прокуратури та повідомлення про виявлені порушення законності ліквідатором на підставі ч.4 ст.90 ГПК України.

Дана скарга вмотивована тим, що в діях ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І. вбачається ігнорування законних вимог Банку, як заставодержателя, оскільки від ліквідатора було отримано інформацію про продаж 99 легкових автомобілів марки Mitsubishi та формування нерозподіленої ліквідаційної маси банкрута. Однак, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", які забезпечені заставою, не були задоволені, що є порушенням ст. 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Розглянувши матеріали справи, у тому числі скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»Ковези А.І. та пояснення ліквідатора, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, у тому числі Скаржника, суд прийшов до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурібанкрутства інтереси всіх кредиторів представляє спеціально уповноважені органи: збори кредиторів та комітет кредиторів.

Загальні збори кредиторів вирішують питання щодо чисельного та персонального складу комітету кредиторів.

Всі інші питання вирішує комітет кредиторів. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Так, згідно пояснень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» рішенням зборів кредиторів TOB «Авто Профіт»від 09.12.2011 року обрано комітет кредиторів TOB «Авто Профіт»в складі:

1."Albion Trade and Commerce LLC";

2.ДПІ у Печерському районі м.Києва;

3.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк";

4.Публічне акціонерне товариство " Райффайзен банк АВАЛЬ";

5.Публічне акціонерне товариство "Ерсте банк";

- з повноваженнями визначеними відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішенням зборів комітету кредиторів TOB «Авто Профіт»від 25.02.2011 року, від 27.05.2011 року та від 05.07.2011 року визначено порядок продажу та затверджено вартість активів TOB «Авто Профіт».

Рішенням зборів комітету кредиторів TOB «Авто Профіт»від 13.07.2011 року прийнято звіт ліквідатора TOB «Авто Профіт»щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника до відома роботу визнано задовільною.

Рішенням зборів комітету кредиторів TOB «Авто Профіт»від 13.7.2011 року по другому питанню порядку денного визначено, що:

кредиторські вимоги ПАТ «Ерсте Банк»складають суму 56 455 345,12 грн., та є забезпеченими заставою згідно Договору застави товарів в обігу № 011-05/994 то 2 від 23.05.2008р., за яким предметом застави є автомобілі виробництва компанії Mitsubishi Motors Corporation (Японія), що придбані TOB «Авто Профіт»за контрактом № AL-TDN/CAR 003 від 01.04.2008р.

Першочергове право зазначених кредиторських вимог ПАТ «Ерсте Банк»підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32132914 від 13.07.2011р. (сторінки з 64 по 146).

Кредиторські вимоги ВАТ «Райфайзен Банк «АВАЛЬ»»складають суму 5 504 756,76 грн, та є забезпеченими заставою згідно Договору застави основних засобів від 25.06.2010 р. № 12/42/274 ( грузові тягачи та причепи ), від 19.04.2004 р. б/н ( запчастини та мастила ), від 02.03.2005 р. товари в обігу (автомобілі марки »різних моделей ).

Кредиторські вимоги ПАТ «ВТБ Банк»»складають суму 50 967 355,58 грн.. та є забезпеченими заставою згідно Договорів застави від 09.10.2008 p., № 100.2.3.-04/35з-10, № 100.2.3,-04/34з-10, договорів застави майнових прав № 100.2.3.-01/337 3-08 від 22.09.2008 p., від 22.12.2008 р. № 100.2.3.-01/336 3-08, від 18.12.2008 р. № 100.2.3.-01/335 3-08, 17.12.2008 р. № 100.2.3.-01/334 3-08, 10.12.2008 р. № 100 2.3.-01/334 3-08, договору застави товарів в обороті № 100.2.3.-04/ЗЗз-10 від 09.04.2010 р.

При здійсненні ліквідаційної процедури TOB «Авто Профіт»активів боржника, яке знаходиться в заставі у ПАТ «ВТБ Банк»»не було виявлено.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст. 25 та п. 8 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішенням комітету кредиторів TOB «Авто Профіт»встановлено наступний порядок задоволення вимог кредиторів:

1.ПАТ «Ерсте Банк», вимоги якого забезпечені заставою згідно Договору застави товарів в обіг № 011-05/994 то 2 від 23.05.2008р., на задоволення кредиторських вимог отримує кошти в сумі 18 390 226,81 грн.;

2.ВАТ«Райфайзен Банк «АВАЛЬ»», вимоги якого забезпечені заставою згідно Договору застави основних засобів від 25.06.2010 р. № 12/42/274 ( грузові тягачи та причепи ), на задоволення кредиторських вимог отримує кошти в сумі 628 309,1 грн.

3.Кредиторські вимоги ПАТ «ВТБ Банк», як вимоги які забезпечені договорами застави, але не забезпечені наявним майном в першу чергу не задовольняються.

Тобто, рішенням зборів комітету кредиторів TOB «Авто Профіт»від 13.07.2011 року по другому питанню порядку денного визначено порядок розподілу грошових коштів отриманих на розрахунковий рахунок боржника від реалізації заставного майна та направлених на погашення кредиторських вимог кредиторів першої черги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» Ковези А.І.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Публічному акціонернму товариству "ВТБ Банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ»арбітражного керуючого Ковези А.І .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та Публічному акціонернму товариству "ВТБ Банк".

Суддя М.Г. Хоменко