Ухвала суду № 18118410, 17.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 43/5317.08.11 За заявою (боржник) дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат"

товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Капелюшний І.В. розпорядник майна боржника,

ОСОБА_2 предст. за дов. ПАТ “АК “Київводоканал”, ОСОБА_3 предст. за дов.

ТОВ компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів

Фінансова Компанія “Партнер - Капітал”, ОСОБА_4 предст. за дов. Центрального

територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.11р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.03.11 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.03.2010р., виданої Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/53 на 27.04.11.

15.03.11 від директора боржника надійшло клопотання про скасування арешту коштів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2011 клопотання дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код ЄДРПОУ 34474732) про зняття арешту з рахунків було задоволено.

26.04.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що нею було подано апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Обставини зазначені у поданому клопотанні не можуть розглядатись як підстава для відкладення розгляду справи.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 51 (5051) від 22.03.11.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що публікацію оголошення було здійснено лише 22.03.11, з метою запобігання порушення інтересів кредиторів, розгляд справи було відкладено на 18.05.11.

10.05.11 від прокуратури Дарницького району міста Києва надійшла заява про участь прокурора у справі № 43/53.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

18.05.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/53.

У звязку з заявленим клопотанням розгляд справи було відкладено на 15.06.11.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) та розпорядника майна боржника заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку розглядом Апеляційним судом міста Києва скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва та компанії із управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів “Партнер - Капітал” на ухвалу підготовчого засідання, що відбудеться 22.06.11.

У звязку із заявленими клопотаннями, розгляд справи було відкладено на 06.07.11.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника при розгляду кредиторських вимог та формування реєстру було встановлено факт відсутності заборгованості між ДП “135 ДБК ”ТОВ “Реноме” та Міністерством оборони України в особі Центрального територіального управління капітального будівництва, не включені вимоги приватного підприємства “Юридична компанія “Гранд де Юре”, товариства з обмеженою відповідальністю “Геобуд Компані”, товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Фінансова компанія “Партнер-Капітал” та частково визнано заборгованість перед ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”, ТОВ “Реноме” розгляд справи було відкладено на 27.07.11.

У звязку з необхідністю внесення уточнень до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.

У звязку з необхідністю вирішення питання, щодо кредиторських вимог Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2011 о 11:10.

Розпоряднику майна боржника та Центральному територіальному управлінню капітального будівництві Міністерства оборони України вирішити питання, що стосуються заявлених кредиторських вимог, докази чого надати суду.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Пасько