Рішення № 18118304, 15.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.11 р. Справа № 18/137

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко Дон” м. Донецьк

про стягнення 10428,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко Дон” заборгованості за договором про надання послуг № 06-ГД-11 від 04.01.2011 р. в сумі 10428,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за послуги надані у березні квітні 2011 р. не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення позивача, суд встановив наступне.

04 січня 2011 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 06-ГД-11 (ФОП), відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобовязався надати послуги, які будуть використовуватися відповідачем (Замовником) в процесі своєї статутної діяльності, а Замовник зобовязався такі послуги своєчасно прийняти і оплатити на умовах, визначених договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31 грудня 2011 р.

Перелік послуг, що надаються Виконавцем наведено у Додатку № 1 до договору.

У відповідності до п. 2.6 договору результат надання послуг оформлюється Актом прийому передачі послуг, що є підставою для виплати грошових коштів Виконавцю.

Акт прийому передачі послуг підписується сторонами до 5 числа місяця наступного за звітним.

За період з березня по квітень 2011 р. позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуг на загальну суму 10428,00 грн., що підтверджується актами прийому передачі наданих послуг від 31.03.2011 р. та від 29.04.2011 р., підписаними Замовником без зауважень.

Відповідно до п. 3.2 договора протягом 20 ти банківських днів з дати підписання Акту прийому передачі послуг, Замовник зобовязаний сплатити Виконавцеві належну суму.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався.

Таким чином, за відповідачем налічується борг у сумі 10428,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Беручи до уваги викладене, і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко Дон” м. Донецьк про стягнення 10428,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (83023, місто Донецьк, Калінінський район, вулиця Лабутенка, будинок 14; код ЗКПО 33671231; поточний рахунок № 2600510687511 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк МФО 334011; ІПН 336712305624) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Кредитпромбанк м. Краматорськ МФО 335593) 10428,00 грн. боргу, 104,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 15.08.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >