Рішення № 18117989, 08.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1281/11 за позовом ОСОБА_1, с. Липини Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. № 2336 від 01.08.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність від 23.08.2011р., Цика Н. Б. голова правління, Романюк А. С. голова ліквідаційної комісії

Від третьої особи: н/з

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

В судовому засіданні 23.08.2011 року оголошувалась перерва розгляду справи до 06.09.2011р. до 9 год. 30 хв.

Суть спору: учасник товариства «Фея»- ОСОБА_1 в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог від 05.08.2011р. просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства «Фея»про припинення товариства шляхом ліквідації його, оформленого протоколом №3 від 09.03.2011р.; просить зобовязати відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис НОМЕР_1 від 15.03.2011р. про перебування відповідача у стані припинення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що збори учасників товариства відбулися з порушенням Статуту товариства, згідно якого вищим органом товариства є збори. При цьому посилається на пункти 5.1, 5.4, 5.8 Статуту, його як учасника товариства не було повідомлено належним чином про скликання загальних зборів та їх порядок денний, чим було порушено права, як учасника товариства наданих Статутом, а також ст. 10, 61 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України та іншими нормативними актами. У звязку з чим ОСОБА_1 не мала можливості внести свої пропозиції щодо порядку денного, не могла відстояти на зборах свої інтереси як учасника товариства.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив зазначивши, що згідно нотаріально посвідченої довіреності від 05.06.2008 р. ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_6 представляти її інтереси як учасника товариства «Фея»та брати участь в загальних зборах учасників. З врахуванням довіреності повідомлення про дату та порядок денний зборів, в тому числі зборів 09.03.2011р. було вручено ОСОБА_6 через його секретаря під розписку в зошиті повідомлень. Крім того в поясненні від 01.09.2011р. відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 була присутня на зборах 26.02.2011 р. і їй було відомо, що збори переносяться на 09.03.2011 р.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання адвоката ОСОБА_6 для дачі пояснень чи отримував він повідомлення з приводу зборів 09.03.2011 р. судом відхилено, оскільки в матеріалах справи є його письмові пояснення, а відкладання справи лише призведе до затягування судового розгляду, що є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., учасником якого є Україна, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Із досліджених матеріалів справи, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

ОСОБА_1 є учасником товариства «Фея», про що свідчить Угода про внесення змін до установчих документів, затверджена зборами (протокол №1 від 03.01.2002 р.).

Згідно протоколу №3 девятого березня 2001 року відбулися збори співвласників ТзОВ «Фея»(перукарня), на яких було прийнято рішення про припинення товариства «Фея»шляхом його ліквідації.

Приписами ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Згідно п. 5.8 Статуту про скликання зборів робиться повідомлення не менше як за 30 днів до їх скликання. Про скликання зборів учасники товариства повідомляються персонально поштовими листівками, відправленими рекомендованим порядком.

В повідомленні точно вказується час і місце проведення зборів та перелік питань, які підлягають розгляду на зборах.

Відповідно до п. 5.6 Статуту товариства, збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 голосів, а з питань, які потребують одностайності всі учасники.

Позивач ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце скликання загальних зборів товариства, передбаченим Статутом способом.

Отже, збори учасників товариства «Фея»були проведені з порушенням встановленого законом та Статутом товариства порядку повідомлення про скликання зборів, чим порушено право учасника товариства «Фея»ОСОБА_1 бути присутньою на зборах та здійснити свої корпоративні права щодо управління товариством.

Оскільки п. 5.8. Статуту ТзОВ «Фея»чітко вказує на те що про скликання зборів робиться повідомлення не менше як за 30 днів до їх скликання. Про скликання зборів учасники товариства повідомляються персонально поштовими листівками, відправленими рекомендованим порядком. В повідомленні точно вказується час і місце проведення зборів та перелік питань, які підлягають розгляду на зборах. З приводу цього ніяких змін в Статут не вносилося, твердження відповідача про належне повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів 09.03.2011 р. шляхом вручення повідомлення секретарю адвоката ОСОБА_6 під розписку в журналі, а також посилання на те, що збори декілька разів відкладалися і 26.02.2011року на зборах (протокол зборів №2) ОСОБА_1 була присутня і їй було відомо, що збори переносяться на 09.03.2011р. не заслуговує на увагу суду. Крім того адвокат ОСОБА_6 в письмових поясненнях, надісланих до суду зазначив, що повідомлень з приводу призначення чергових чи позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Фея», де б у порядку денному було зазначено питання ліквідації товариства, він не отримував.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що загальні збори товариства «Фея», що відбулися 09.03.2011 року, на яких було прийнято рішення про припинення ТзОВ «Фея»шляхом ліквідації (п. 1 рішення) є неповноважними, а тому вимога позивача про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фея»оформленого протоколом від 09.03.2011 року про припинення ТзОВ «Фея»шляхом ліквідації товариства та зобовязання відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради виключити з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис НОМЕР_1 від 15.03.2011 р. про перебування відповідача у стані припинення є правомірною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10, 61 ЗУ «Про господарські товариства», господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фея»від 09.03.2011 р. про припинення товариства «Фея»шляхом його ліквідації.

3.Зобовязати відділ державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис НОМЕР_1 від 15.03.2011р. про перебування відповідача у стані припинення.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

08.09.11