Ухвала суду № 18117977, 06.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 8/40-Б За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від кредиторів: від ПАТ «Банк Національний кредит»- ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2011 року, від АКБ «Форум»- ОСОБА_4, довіреність від 28.07.2010 року №10/21-08, від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- ОСОБА_6, довіреність від 08.11.2010 року, від ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_7, довіреність від 24.06.2011 року

ліквідатор: Череватий Л.Б.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

03.06.2009 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Пурія Руслана Петровича, про що розміщено оголошення в газеті “Урядовий курєр” від 26.06.2009 року №113.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року, постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 року, припинено повноваження ліквідатора Пурія Руслана Петровича у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1. Ліквідатором підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Ліквідатор Череватий Л.Б. подав проміжний звіт та клопотання від 11.08.2011 року №11/08/11 про зняття обтяжень на підставі ст. ст. 23, 25, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.08.2011 р. ліквідатором подано до суду проміжний звіт про виконану роботу в процедурі банкрутства підприємця ОСОБА_1, в якому він повідомив окрім іншого, що 16.02.2011р. із товарною біржею «Кардинал» укладено договір - доручення № 02-ТЗ/11 по реалізації на аукціоні майна СПД ОСОБА_1

З метою погашення вимог кредиторів 14.03.2011р. було проведено аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1, а саме автомобілю Toyota Prado, ДН НОМЕР_3, чорного кольору, шасі (рама) НОМЕР_2, 2006 р.в., тип кузова універсал за початковою ціною 145600,00 без ПДВ.

Переможцем аукціону визначено ОСОБА_10, ціна продажу 158800,00 грн. без ПДВ (протокол №01/11 проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 14.03.2011 р.).

Про проведення вказаного аукціону інформовано АТ «ОТП Банк», оскільки вказаний автомобіль перебуває в заставі останнього (лист від 18.03.2011р. вих. № 18/03).

Кошти від реалізації вказаного автомобіля буде скеровано на депозитний рахунок приватного нотаріуса відповідно до ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Станом на 15.08.2011р. кошти повною мірою покупцем ще не перераховано, оскільки на вказаний автомобіль накладено заборону на рухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 10.10.2006р. за № 3866781 та публічне обтяження, арешт рухомого майна від 29.12.2009р. за № 9398700 на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 22587521 від 26.05.2011р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що унеможливлює здійснення реєстрації автомобілю за покупцем.

З поданого звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена - активи банкрута не реалізовано, вимоги кредиторів не погашено. Станом на 10 серпня 2011 року завершена інвентаризація майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В судовому засіданні 06.09.2011 року ліквідатор просив суд зняти арешти, заборони і інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою продажу такого для погашення вимог кредиторів.

Представники кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ОТП Банк»в судовому засіданні клопотання ліквідатора про зняття арештів, заборон і інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута підтримали, представник АКБ «Форум»- підтримав частково, в частині зняття обтяжень на рухоме майно.

Представник кредитора ПАТ «Банк Національний кредит»у запереченні на клопотання від 06.09.2011 року та в судовому засіданні стверджує, що оскільки в матеріалах справи є відомості щодо продажу лише автомобіля боржника банкрута, а інформація про інше майно (що саме та кому підлягає відчуженню) відсутня, вилучення записів з реєстру заборон відчуження нерухомого майна є передчасним.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Волинської області від 03.06.2009р. у справі № 8/40-Б суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 04.02.1011р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ч. 2 ст. 45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, включаються ліквідатором до складу ліквідаційної маси, оцінюється та реалізується для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

Перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна чи в Державному реєстрі іпотек, в процедурі банкрутства, робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам ч. 1 ст. 23 Закону.

Розглянувши клопотання ліквідатора про скасування всіх обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ОСОБА_1 та додані до нього документи, заслухавши звіт ліквідатора, суд вважає за доцільне задоволити зазначене клопотання ліквідатора та скасувати всі обтяження які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також Державному реєстрі іпотек щодо майна ОСОБА_1

Заперечення представника кредитора - ПАТ «Банк Національний кредит» щодо відсутності підстав для зняття всіх обтяжень з майна банкрута, оскільки в матеріалах справи є відомості щодо продажу лише автомобіля боржника банкрута не прийняті судом до уваги, оскільки не обгрунтовані та суперечать ст. 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, в процесі розгляду справи кредитором - ПАТ “Банк Національний кредит” подана скарга на дії ліквідатора Череватого Л.Б. про визнання роботи ліквідатора Череватого Л.Б. по здійсненню ліквідаційної процедури в рамках справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1 незадовільною та усунення останнього від виконання ним обовязків ліквідатора у даній справі.

Скарга обгрунтована тим, що в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором не надано жодної інформації на запити кредитора скаржника щодо проведених заходів із задоволення вимог кредиторів у даній справі.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, додатково пояснив, що на його думку, ліквідатор не вжив всіх належних заходів щодо пошуку всіх активів боржника: до ліквідаційної маси не включені дві земельні ділянки, що знаходяться в Шацькому та Луцькому районах, та належать ОСОБА_1 згідно листа Головного управління Держкомзему у Волинській області від 06.04.2011 року. Крім того, скаржник вважає, що ліквідатор здійснює продаж майна з порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаючи майно заінтерисованим особам та по заниженій ціні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів будь яких зауважень щодо роботи ліквідатора не заявили.

Ліквідатор Череватий Л.Б. у клопотанні від 06.09.2011 року №06/09/11 просить скаргу відхилити, оскільки скаржник не являється на стороною, ні учасником провадження у даній справі, оскільки рішенням Яремчанського міського суду від 05.08.2011 року у справі №2-151-2011 р. договори, на яких базувались кредиторські вимоги ПАТ «Банк Національний кредит», визнані недійсними. Рішення набрало законної сили, про що свіжчить відмітка суду на копії рішення.

Представник ПАТ «Банк Національний кредит»в судовому засіданні подав копію апеляційної скарги на зазначене рішення. Відомості про відкриття апеляційного провадження у сторін відсутні.

Ліквідатор Череватий Л.Б. в судовому засіданні пояснив, що в ліквідаційній процедурі підприємця ОСОБА_1 завершено інвентаризацію майна банкрута, розпочата робота по реалізації майна, що затягується через наявні заборони.

Ліквідатор Череватий Л.Б. також пояснив, про проміжний звіт про виконану роботу він направляв усім кредиторам, що стверджується списком поштових рекомендованих відправлень. Про оцінку майна, проведення аукціону кредитори були повідомлені, зокрема, по телефону. Крім того, представники скаржника брали участь у засіданні комітету кредиторів.

Розглянувши скаргу ПАТ “Банк Національний кредит” на дії ліквідатора Череватого Л.Б. про визнання роботи ліквідатора Череватого Л.Б. по здійсненню ліквідаційної процедури в рамках справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1 незадовільною та усунення останнього від виконання ним обовязків ліквідатора у даній справі, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

15.08.2011 року ліквідатором подано проміжний звіт, де повідомлено про проведену ним роботу у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1

Земельні ділянки в Шацькому та Луцькому районах, що належать ОСОБА_1, виявлені ліквідатором, про що зазначено у звіті від 13.08.2011 року.

Представник скаржника ознайомився із матеріалами справи, зокрема, і зі звітом ліквідатора. Отримання звіту від 13.08.2011 року, в якому йдеться, зокрема, про земельні ділянки в Шацькому та Луцькому районах, що належать ОСОБА_1, підтвердив у судовому засіданні.

Ліквідатор Череватий Л.Б, пояснив, що звіт ПАТ «Банк Національний кредит»направив у відповідь на запити.

Твердження скаржника про продаж майна по заниженій ціні не заслуговують на увагу суду, оскільки згідно пояснень представника ОТП Банк в судовому засіданні оцінка майна погоджена ними.

За вказаних обставин господарський суд не вбачає підстав для усунення

Череватого Л.Б. від покладених на нього господарським судом обовязків ліквідатора підприємця ОСОБА_1 та порушення останнім будь-яких вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Проте, вважає за необхідне зобовязати ліквідатора Череватого Л.Б. подавати щомісячні звіти про виконану роботу.

З врахуванням викладеного скарга ПАТ “Банк Національний кредит” на дії ліквідатора Череватого Л.Б. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 23, 25, 26, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, які містяться у

Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ОСОБА_1 задоволити.

2.Зняти обтяження - заборони на нерухоме майно, що належить

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_12, а саме:

-заборону на нерухоме майно, від 10.12.2007 р. за №6196932, обєкт

обтяження: земельна ділянка, загальною площею 0,1312 га, кадастровий номер: 2611000000:04:001:АДРЕСА_3, земельна ділянка б\н;

-заборону на нерухоме майно від 10.12.2007 р. за №6197007, обєкт

обтяження: будинок, номер за РПВН: АДРЕСА_4;

-заборону на нерухоме майно від 10.12.2007 р. за №6197038, обєкт

обтяження: будинок, номер за РПВН: АДРЕСА_4;

-заборону на нерухоме майно, від 20.12.2007 р. за №6276457, обєкт

обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер: 2611000000:04:001:АДРЕСА_4, земельна ділянка б\н;

-заборону на нерухоме майно, від 20.12.2007 р. за №6276666, обєкт

обтяження: обєкт незавершеного будівництва, житлово-відпочинкового будинку, земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, процент готовності 95% (девяносто пять відсотків), номер за РПВН: 21226956, кадастровий номер: 2611000000:04:001:АДРЕСА_4.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 58, оф.1) вилучити всі вищевказані обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

3. Зняти обтяження - заборони на нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом ОСОБА_13, а саме:

-заборону на нерухоме майно від 20.03.2008 р. за №6825358, обєкт

обтяження: приміщення магазину, загальною площею 813,5 кв.м., номер за РПВН: АДРЕСА_5, додаткові дані 3б-965;

-заборону на нерухоме майно від 02.04.2008 р. за №6928870, обєкт

обтяження: приміщення магазину, номер за РПВН: АДРЕСА_5, додаткові дані 3б-967.

Зобовязати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 1 вилучити всі вищевказані обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

4. Зняти обтяження - арешти на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, а саме:

-арешт нерухомого майна від 04.12.2009 р. за № 931584, обєкт обтяження:

все нерухоме майно в межах суми 1356792,84 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2009р

-арешт нерухомого майна від 19.01.2011 р. за №10730417, обєкт

обтяження: все нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 56665,20 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту № 23769621 від 19.01.2011р.;

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 04.12.2009 р. за

№9315139, обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми 1356792,84 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2009р;

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 29.12.2009 р. за

№9398700, обєкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки TOYOTA Prado, 2006 року випуску, чорного кольору, тип позашляховик, номер обєкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2009р.;

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 01.03.2010 р. за

№9572959, обєкт обтяження: все рухоме майно, на підставі постанови про накладення арешту № 364 від 01.03.2010 р.;

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 24.09.2010 р. за

№10284612, обєкт обтяження: все рухоме майно, на підставі постанови про накладення арешту №1405 від 24.09.2010 р;

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 19.01.2011 р. за

№10730471, обєкт обтяження: все рухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 56665,20 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту № 23769621 від 19.01.2011р.

Зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а, код ЄДРПОУ 35041370) вилучити вказані вище обтяження рухомого та нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та передати всі виконавчі документи, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу, (АДРЕСА_6).

5. Зняти обтяження - арешти на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а саме:

-арешт нерухомого майна від 30.05.2011 р. за №11228816, обєкт

обтяження: приміщення магазину, загальною площею 813,5 кв.м., АДРЕСА_5, приміщення 1а, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, ВП№26791642, від 23.05.2011 р.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45, код ЄДРПОУ 35021710) вилучити вказані вище обтяження рухомого та нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та передати всі виконавчі документи, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу, (АДРЕСА_7).

6. Зняти обтяження - арешти на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції, а саме:

-арешт нерухомого майна від 31.05.2011 р. за №11230684, обєкт

обтяження: обєкт незавершеного будівництва готовність 95%, житлово-відпочинковий будинок з будівлями та спорудами, Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Свободи (вулиця Леніна), будинок 367, корпус 29, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26809059 від 31.05.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 31.05.2011 р. за №11230690, обєкт

обтяження: житловий будинок, загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., АДРЕСА_4, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26809059 від 31.05.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 31.05.2011 р. за №11230712, обєкт

обтяження: житловий будинок, загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м., АДРЕСА_4, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26809059 від 31.05.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 31.05.2011 р. за №11230738, обєкт

обтяження: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2611000000:04:001:АДРЕСА_4, земельна ділянка б\н, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26809059 від 31.05.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 31.05.2011 р. за №11230772, обєкт

обтяження: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2611000000:04:001:АДРЕСА_2, земельна ділянка б\н, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26809059 від 31.05.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 09.06.2011 р. за № 11273264, обєкт

обтяження: нежиле приміщення, приміщення магазину, загальною площею 813,5 кв.м., АДРЕСА_5, приміщення 1а, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 26791642, від 23.05.2011р.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції (78500, Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Свободи, 264, код ЄДРПОУ 34461173) вилучити вказані вище обтяження рухомого та нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та передати всі виконавчі документи, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу, (АДРЕСА_7).

7. Зняти обтяження - арешти на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, а саме:

-арешт нерухомого майна від 29.07.2011 р. за №11444349, обєкт

обтяження: будинок, АДРЕСА_4, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 22587521 від 29.07.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 29.07.2011 р. за №11444363, обєкт

обтяження: будинок, АДРЕСА_4, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 22587521 від 29.07.2011 р.

-арешт нерухомого майна від 29.07.2011р. за №11444379, обєкт

обтяження: будинок, Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Свободи (вулиця Леніна), будинок 367/29б, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 22587521 від 29.07.2011р.

-арешт нерухомого майна від 29.07.2011 р. за №11444408, обєкт

обтяження: приміщення магазину, АДРЕСА_5, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 22587521 від 29.07.2011 р.

-публічне обтяження, арешт рухомого майна від 26.05.2011 р. за

№11215770, обєкт обтяження: автомобіль легковий, TOYOTA PRADO, (2006), номер обєкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, чорний, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 22587521 від 26.05.2011р.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Артема, 73, код ЄДРПОУ 00015622) вилучити вказані вище обтяження рухомого та нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби закінчити виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та передати всі виконавчі документи, де боржником виступає ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу, (АДРЕСА_7).

8. Зняти обтяження - заборону на нерухоме майно від 07.12.2009р. №9322653, що належить ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яку внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна Радомишильською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 18.11.2009р. Радомишильського районного суду, Житомирської області.

Зобовязати Радомишильську державну нотаріальну контору (12200, Житомирська обл., Радомишильський район, м. Радомишль, вул. Майдан Соборний, 6) вилучити вищевказане обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

9. Зняти обтяження - заборону на рухоме майно, що належать ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), які внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_11, а саме:

-публічне обтяження, заборону на рухоме майно від 10.10.2006 р. за

№3866781, обєкт обтяження: автомобіль легковий, TOYOTA PRADO, номер обєкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3.

Зобовязати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_8) вилучити вищевказане обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

10. Скаргу ПАТ “Банк Національний кредит” на дії ліквідатора підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. відхилити.

11. Ліквідатору Череватому Л.Б. щомісячно подавати до господарського суду проміжні звіти про виконану роботу.

12. Копію ухвали надіслати:

-підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1;

-ліквідатору Череватому Л.Б., АДРЕСА_7;

-ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52,

-Луцькій філії АКБ “Форум”, м. Луцьк, Київський м-н, 7,

-ПАТ “Банк Національний кредит”, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58,

-ПАТ “БМ Банк”, м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16.

-Волинській філії Державного підприємства «Інформаційний центр», Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , приватним нотаріусам та органам ДВС для виконання.

Суддя А. М. Кравчук