Ухвала суду № 18117693, 05.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" вересня 2011 р. Справа № 5013/299/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у справі)

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмен"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р.

по справі№5013/299/11

господарського суду Кіровоградської області

за позовом

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмен" м. Кривий Ріг

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", м. Кіровогрда

проСтягнення 530432,26

В С Т А Н О В И В :

                    Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р.

Проте, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що оскаржується лише рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2011р. у справі №5013/299/11.

Отже, скаржником конкретно не зазначені вимоги касаційної скарги та чітко не визначені процесуальні документи, що оскаржуються.

Таким чином, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмен" подана з порушенням вимог п.4 ст.111 ГПК України, що не дає підстав для перегляду судового рішення в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 111, п.6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмен" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. у справі № 5013/299/11 повернути заявнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко