Ухвала суду № 18116864, 30.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"30" серпня 2011 р. Справа № 5024/1268/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного орендного підприємство "Чонгар", с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області

до: Комунальної установи з капітального будівництва об'єктів комунального призначення Херсонської обласної ради, м. Херсон

про зобов'язання підписати акт №3 прийому виконаних підрядних робіт

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1. дов. № 78 від 23.06.2011 р.

від відповідача - начальник Соловйова І.О. рішення № 166 від 20.04.2011 р.

в с т а н о в и в:

Приватне орендне підприємство "Чонгар" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Комунальну установу з капітального будівництва об'єктів комунального призначення Херсонської обласної ради (відповідач) підписати акт № 3 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, виконаних позивачем на виконання договору підряду № 74 від 17.12.2007 р.

В ході розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не погоджується з фактичними обсягами та найменуванням виконаних робіт, які зазначені в актах.

Відповідач звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення фактичного обсягу та найменування робіт вказаних в акті прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.

За таких обставин, з метою об'єктивного встановлення фактів, які мають значення для розгляду справи по суті, виникає необхідність в проведенні судової будівельної експертизи, оскільки для надання оцінки доводів сторін та встановлення фактів необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає проведення експертизи, в зв'язку з чим провадження у справі припиняється.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Салтикову Олександру Сергійовичу, АДРЕСА_1, свідоцтво №554 від 28.11.2008р.

3.Перед судовою експертизою поставити наступні питання:

- чи відповідають обсяги та найменування робіт, що вказані в акті прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. фактичним обсягам та видам робіт;

- чи виконанні роботи відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам будівельних норм.

4.Витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача.

5.Зобов'язати сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта

6.Ухвалу надіслати сторонами, судовому експерту Салтикову О.С.

Суддя Л.М. Немченко