Ухвала суду № 18116834, 30.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"30" серпня 2011 р. Справа № 12/113-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванд" м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка-Інтерм" М. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: - ОСОБА_1 дов. № 9052701 від 27.05.09р.

від боржника : не прибули

арбітражний керуючий, розпорядник майна Брязгін А.А. - не прибув

встановив:

Кредитор звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка-Інтерм», код ЄДРПОУ 33141433, місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Паризької Комуни, 2-П, мотивуючи тим, що сума боргу 282 522,00 грн., витрат по сплаті державного в сумі 2825,22 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., стягнуті на користь кредитора з боржника згідно рішення господарського суду Херсонської області від 06 травня 2010 року у справі № 3/5740, не виконано в строк більше трьох місяців.

Ухвалою від 10 грудня 2010р. суд визначив розмір вимог Кредитора до Боржника в сумі 285 583, 22 грн., зобов'язав Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства обмеженою відповідальністю «Теплотехніа-Інтерм»(адреса 74900, Херсонська обл., Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 2П, п/р 26004301820994 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Нова Каховка, Херсонської області, МФО 352264, код ЄДРПОУ 33141433, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону.

За період з 10.12.2010р. по 11.06.2011р. кредитор не подавав до друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Суд зобов'язав кредитора надати примірник газети з надрукованим оголошенням до суду. Натомість до суду кредитором 22.06.2011р. надано ксерокопію частини невідомої газети за 11 червня 2011р.

Пунктом 3 ухвали від 10.12.2010р. суд відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2008р., проживає АДРЕСА_1), зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича

- виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень,

- до 15. 02..2011 р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів;

- не пізніше 20.03.2011р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів.

Зазначений пункт ухвали розпорядником майна виконаний частково і неналежним чином доказів виконання повноважень за період з 10.12.2010р. не надано (права та обовязки арбітражного керуючого розпорядника майна встановлені п.п. 4 та 5 ст. 3-1, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”), реєстр вимог кредиторів надано до суду лише 22.07.2011р.

В судове засідання 30.08.2011р. представник кредитора прибув, проте примірника газети з надрукованим оголошенням про порушення справи про банкрутство боржника до суду не надав.

Пунктом 2 ухвали від 09.08.2011р. суд зобов'язав кредитора надати суду примірник газети з надрукованим оголошенням про порушення справи про банкрутство боржника, завірені копії договорів підряду від 25.07.2009р. та актів виконаних робіт, на підставі яких винесено рішення № 3/57-10 (завірені копії для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні) та документи згідно п.4 ухвали від 11.11.2010р.

В судовому засіданні надано для огляду оригінали договорів підряду від 25.07.2009р. та актів виконаних робіт, завірені копії до справи не надані, не надано документи згідно п.4 ухвали від 11.11.2010р. Згідно укладеного договору підряду боржник замовив ініціюючому кредитору роботи по ремонту нерухомості за адресою: м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 2 П (адреса місцезнаходження боржника). Саме нездійснення розрахунків за договором підряду від 25.07.2009р. і стало приводом для порушення справи про банкрутство боржника.

Проте згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.51) 03.07.2009р. боржник продав зазначену будівлю, станом на день укладення договору підряду боржник не був власником нерухомості за адресою: м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 2 П.

ДПІ у м. Нова Каховка листом від 17.08.2011р. повідомила про те, що боржник не має податкової заборгованості, встановлену звітність регулярно подає до ДПІ звітність з печаткою боржника, підписана керівником ОСОБА_2.

Згідно статуту боржника, його засновнико є ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_2. Згідно документів, наданих до суду філією Промінвестбанку у м. Нова Каховка та Херсонською філією АКБ “Надра”, керівником боржника також був ОСОБА_3, головний бухгалтер ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_3

На підставі викладеного розгляд справи відкладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 213 Господарського кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "25" жовтня 2011 р. о 11:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Зобов'язати Кредитора надати суду примірник газети з надрукованим оголошенням про порушення справи про банкрутство боржника, завірені копії договорів підряду від 25.07.2009р. та актів виконаних робіт, на підставі яких винесено рішення № 3/57-10 (завірені копії для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні) та документи згідно п.4 ухвали від 11.11.2010р.

3. Визнати обов'язковою участю у судовому засіданні ОСОБА_3, та головного бухгалтера ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3).

4. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до суду документи про зміну керівника підприємства на ОСОБА_2

5. Зобов'язати Новокаховський районний відділ УМВС України по Херсонській області надати суду відомості про місцезнаходження ОСОБА_2

6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Брязгіну А.А., ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3), Новокаховському районному відділу УМВС України

СуддяТ.Г. Пінтеліна