Ухвала суду № 18116777, 29.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" серпня 2011 р.

Справа № 02-2/17/5022-401/2011

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву без номеру та дати приватного підприємства "Ліга-МТ", м. Рівне, про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "ЕЛЛІ", м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36079337 в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі, а матеріали заяви такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду, у зв’язку з таким.

· Згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується господарським судом у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

У поданій заяві кредитор стверджує, що боржник змінив місцезнаходження з міста Рівне на м.Тернопіль, а віднайти керівні органи за місцем реєстрації боржника –результатів не дали. На підтвердження цього долучено довідку ТОВ "Кохінор" про відсутність підприємства "ЕЛЛІ" в орендованому останнім згідно договору оренди від 01.02.2011 року, нежитловому приміщенні.

Утім, представлені кредитором докази не можуть бути належними та свідчити про відсутність за місцезнаходженням керівних органів юридичної особи, виходячи з такого.

Пунктом 1 статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців“ встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності (далі виконавчий орган), за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою.

Установчих документів заявником не подано, а згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої 11.04.2011 р. державним реєстратором Рівненської райдержадміністрації місцезнаходженням ПП "ЕЛЛІ" є м. Тернопіль, вул. Текстильна, 4.

Згідно пункту 7 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців“, юридична особа щорічно, починаючи з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказаним пунктом на державного реєстратора покладено виконання певних повноважень, зокрема, щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації, наділений повноваженнями щодо підтвердження чи спростування знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи за вказаною адресою, однак, кредитор не представив належних доказів про відсутність органів юридичної особи по місцю їх знаходження. Натомість, долучив довідку серії АЕ № 648298 Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якої до Єдиного державного реєстру внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу боржника та відсутність будь-яких інших відомостей про ПП "ЕЛЛІ, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 4, код 36079337.

Таким чином, поданими доказами спростовуються доводи заявника про відсутність підприємства за юридичною адресою.

Подана заява також не містить доказів безспірності грошових вимог в заявленій сумі в розумінні приписів ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки не подано доказів на підтвердження вчинення нотаріусом виконавчого напису по заявленій сумі грошових вимог 24875,43 грн. у зв"язку з неоплатою підприємством простого векселя, відповідно подана заява не містить доказів наявності ознак неплатоспроможності боржника через відсутність документів виконавчого провадження про: відкриття виконавчого провадження про примусовому стягненню суми боргу, повернення виконавчих листів стягувачеві без виконання через неможливість стягнення, тощо.

Слід зазначити, що документи, які підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство в обов’язковому порядку повинні долучатися до заяви. Суд не може й не повинен порушувати провадження у справі про банкрутство, а потім витребовувати необхідні документи у боржника чи у третіх осіб.

Таким чином, доводи заявника щодо припинення боржником господарської діяльності не підтверджуються документально, адже не представлено документів, як-от: довідки по відсутність руху коштів по рахунку боржника в кредитній установі протягом останніх 12 календарних місяців перед зверненням до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, доказів неподання боржником звітності до органів ДПІ, статистики, довідки держреєстратора про відсутність боржника за його місцезнаходженням, доказів безспірності заявлених грошових вимог тощо, відтак, суддя вважає, що приватним підприємством "ЛІГА-МТ", м. Рівне не подано доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство відносно боржника в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З урахуванням наведеного, заява кредитора та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без номеру та дати (вх. № 1380 (н) від 25.08.2011 р.) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "ЕЛЛІ", м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36079337 та додані до неї документи (всього на 14-ти аркушах) приватному підприємству "Ліга-МТ", м. Рівне, вул. Київська,83/44, без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7732

Суддя Н.О. Андрусик