Рішення № 18116754, 06.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11 Справа № 5021/2020/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства «Біо-Тест-Лабораторія», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»,

с. Сад, Сумського району, Сумської області

про стягнення 5631 грн. 46 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.04.2011 року

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 631 грн. 46 коп., із них: 3 600 грн. 00 коп. основного боргу, 215 грн. 41 коп. пені, 252 грн. 00 коп. штрафу, 347 грн. 38 коп. 3% річних, 1216 грн. 67 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзив на позовну заяву суду не надав.

Явка представників сторін не визнавалася судом обовязковою, а тому не зявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

14.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 50/02/08 від 14.02.2008р. та специфікації до договору, відповідно до чого позивач (продавець) зобовязується поставити і передати у власність відповідачу (покупцю) певний товар, а відповідач зобовязується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору товар повинен бути поставлений покупцю не пізніше десяти днів після отримання від продавця заявки, згідно пункту 3.2. договору товар постачається на умовах ЕХW-ЕХ WОRКS на склад продавця: м. Київ, вул. Ушинського, 25-А (згідно «Інкотермс 2000»).

Згідно п. 4.1. договору відповідач (покупець) оплачує поставлений позивачем (продавцем) товар за цінами, які вказуються в специфікації.

Пунктом. 5.2 договору передбачений порядок оплати, згідно якого 100% суми поставки сплачуються покупцем в термін трьох місяців після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки видаткової накладної.

Даний договір відповідно до пункту 6.1 набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2008р.

Відповідно до видаткової накладної № 000660 від 20.02.2008р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 30816 грн. 00 коп.

За накладною № 225 від 27.01.209р. та листа № 42 від 27.01.209р. відповідач повернув частину товару на суму 27216 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача станом на 31.12.2010р. складає 3600 грн. 00 коп., що підтверджується актом взаєморозрахунків.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Договір є підставою виникнення господарського зобовязання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, станом на 31.12.2010р. заборгованість відповідача складає 3600 грн. 00 коп., що підтверджується актом взаєморозрахунків.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами позивачем заявлено до відповідача вимогу № 130 від 17.03.2011р. про погашення основного боргу в сумі 3600 грн. 00 коп., яка визнана відповідачем (відповідь № 99 від 28.03.2011р.).

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 ГПК господарський суд має зясовувати обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку відповідних доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України допустив прострочення грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 3 600 грн. 00 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені до суду вимоги по стягненню з відповідача пені в розмірі 215 грн. 41 коп. за період з 22.05.2008р. по 22.11.2008р.

Пунктом 7.2 вказаного договору передбачено, що у разі порушення терміну розрахунків відповідач (покупець) за вимогою позивача (продавця) зобовязаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 215 грн. 41 коп. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Позивачем заявлені до господарського суду вимоги про стягнення з відповідача 252 грн. 00 коп. штрафу з посиланням на права позивача, що передбачені нормами ст. 231 ГК України.

Стосовно вказаних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 252 грн. 00 коп., то, як встановлено матеріалами справи, стягнення штрафу на користь позивача за порушення боржником (відповідачем) терміну розрахунків не передбачено умовами договору поставки № 50/02/08, укладеного між сторонами 14.02.2008р. у даній справі.

Крім того, пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання виключно грошового зобовязання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Інший вид неустойки штраф до грошового зобовязання не застосовується.

Штрафна санкція, передбачена абзацом третім частини другої статті 231 ГК України застосовується за допущене прострочення виконання лише не грошового зобовязання, повязаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу. Тому, вимоги позивача в даній частині позову задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 216 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 347 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання з 21.08.2010р. по 18.04.2011р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 1 216 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 347 грн. 38 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42343, с. Сад, Сумського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 00710180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Біо-Тест-Лабораторія» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, код ЄДРПОУ 18094674) 3 600 грн. 00 коп. боргу, 215 грн. 41 коп. пені, 1 216 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 347 грн. 38 коп. 3% річних, 102 коп. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 252 грн. 00 коп. штрафу відмовити.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ