Ухвала суду № 18116726, 29.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

29.08.11 Справа №5021/1324/2011. "29"серпня2011р. Справа N 5021/1324/2011

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1324/2011

за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Суми

про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №5021/1324/2011 за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс» про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад».

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що бездіяльність УПФУ в Голосіївському районі м. Києва спричинила затягування строків розгляду справи № 5021/1324/2011, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, оскільки невиконання вимог ухвал стосовно подання необхідних документів впродовж двох місяців, не давало можливості суду в повній мірі встановити всі обставини справи.

Про зазначене, зокрема, свідчить те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 року по справі № 5021/1324/2011 було витребувано від Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70) такі відомості:

-кількість працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ “В.І.Технолоджіс” (ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;

прізвища, імя, по-батькові працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ “В.І.Технолоджіс”(ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;

загальні суми задекларованих ТОВ “В.І.Технолоджіс” фактичних витрат на оплату праці, повязаних з відносинами трудового найму, в першому півріччі 2010 року по місяцях.

Вказані вимоги були викладені в ухвалах господарського суду Сумської області по справі № 5021/1324/2011 року від 07.07.2011 року, 02.08.2011 року та 15.08.2011 року.

Матеріали справи свідчать, що вищезазначені процесуальні документи було отримано УПФУ Голосіївського району м. Києва, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які направлялися разом з вищевказаними ухвалами.

Проте, УПФУ в Голосіївському районі м. Києва витребуваних ухвалами суду документів подано не було, про причини неподання документів господарський суд Сумської області повідомлено не було.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України, були створені необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але УПФУ в Голосіївському районі м. Києва вимоги суду було проігноровано, що призвело до довготривалого розгляду даної справи.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання вимог суду УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, викладених в ухвалах від 23.06.2011 року, 07.07.2011 року, 02.08.2011 року та 15.08.2011 року по справі № 5021/1324/2011. Крім того, зазначена бездіяльність установи є проявом неповаги до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність у діяльності УПФУ в Голосіївському районі м. Києва недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника установи має бути повідомлено з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати Керівнику Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м.Києва.

2.Керівнику Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м.Києва терміново вжити належних заходів по усуненню виявлених порушень та про вжиті заходи повідомити господарський суд Сумської області в строк не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО