Рішення № 18116649, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11           Справа № 5021/1980/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 16 грн. 67 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. ОСОБА_1 (довіреність № 268 від 30.06.2011р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 418 грн. 14 коп., в тому числі 396 грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 300 від 23.06.2008р., 5 грн. 38 коп. пені, 13 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 81 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 13 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 81 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату наданих відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 300 від 23.06.2008р. послуг. Позивач зазначає, що заборгованість за надані послуги відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 300 від 23.06.2008р. та пеня були сплачені відповідачем 07.06.2011року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 300 про надання послуг електрозв'язку від 23.06.2008р., позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв'язку послуги, а останній, в свою чергу, своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 13 грн. 86 коп., 3% річних - 2 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, 13 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 81 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія", вул. Успенсько-Троїцька, 39, м. Конотоп, Сумська область (код 32690473) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 13 грн. 86 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 81 коп. 3% річних, 09 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 04 грн. 07 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.09.2011 року.