Рішення № 18116624, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11 Справа № 5021/1808/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс -1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача державного підприємства «Дубовязівський спиртовий завод», с.м.т. Дубов'язівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 99 954 грн. 85 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача представник ОСОБА_1 (дов. № 290 від 31.08.2011року)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 99 954 грн. 85 коп., в тому числі 75 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення відповідно до договору транспортного перевезення № 31/08/10-20 Н від 10.09.2010р., 10 467 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 4.2. договору, 6 743 грн. 15 коп. 10 % річних відповідно до п. 4.2. договору, 7 144 грн. 30 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору транспортного перевезення № 31/08/10-20 Н від 10.09.2010р. позивач зобов'язується надати відповідачеві послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, а останній, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані позивачем послуги по перевезенню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобовязань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг по перевезенню, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 75 600 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4.2. договору за порушення термінів оплати послуг перевезення відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 10 467 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 7144 грн. 30 коп.

Пунктом 4.2. договору, за порушення термінів оплати послуг перевезення передбачено нарахування 10 % річних від простроченої суми заборгованості. Згідно з поданим розрахунком 10 % річних складають 6743 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що 25 листопада 2010 року відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач надав позивачеві для транспортування вантаж, а саме спирт етиловий ректифікований в кількості 3000,00дал на суму 346 000 грн. Незважаючи на належно оформлені документи для транспортування вантажу, водієм ТОВ "Транс-Сервіс-1", який перевозив вантаж, представникам ДАІ України в Сумській області під час перевірки документів, було надано документи на транспортування олії соняшникової в кількості 22 тони 560 кг. Під час перевірки вантажу співробітниками ДАІ в Сумській області було встановлено, що вантаж має запах спирту, в зв'язку з чим автомобіль з вантажем було арештовано та доставлено на штраф майданчик для подальшого вияснення обставин. Таким чином, неправомірні дії працівників ТОВ "Транс-Сервіс-1" спричинили арешт вантажу відповідача та нанесли останньому збитки (сума вантажу згідно з товарно-транспортною накладною № 073183 від 25.11.2010року).

Однак, в даному випадку, господарський суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки вартість послуг перевезення вищезазначеного вантажу згідно з ТТН № 073183 від 25.11.2010року, не заявлена позивачем до стягнення та не є предметом позову.

Крім того, факт визнання відповідачем заборгованості в сумі 75 600 грн. 00 коп. за надані позивачем послуги з перевезення підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звіряння станом на 01.06.2011року. (а.с. 150, I том).

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 75 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення, 10 467 грн. 40 коп. пені, 6 743 грн. 15 коп. 10 % річних, 7 144 грн. 30 коп. інфляційних збитків, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства «Дубовязівський спиртовий завод», вул. П. Лусти, № 38, с.м.т. Дубов'язівка, Конотопський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 00375195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сервіс -1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 32602104) 75 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення, 10 467 грн. 40 коп. пені, 6 743 грн. 15 коп. 10 % річних, 7 144 грн. 30 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 999 грн. 55 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 05.09.2011 року.