Ухвала суду № 18116619, 02.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.11

Справа №5021/1606/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1606/2011

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м. Суми

за участю прокурора Сумської області, який представляє державні інтереси в особі Сумської міської ради

про припинення договорів оренди та спонукання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача: Базіль Р.В.

відповідача: Гайдуков С.М.

прокурора: Харитоненко Р.В.

В судовому засіданні, розпочатому о 10 год. 20 хв. 18.08.2011 року, оголошувалась перерва до 10 год. 20 хв. 02.09.2011 року.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 28.07.2011 року.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність вимогам земельного законодавства акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.2011 року № 285.

Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом позову, про визнання протиправним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.2011 року № 285, додавши до нього копію адміністративного позову з відміткою Сумського окружного адміністративного суду про його отримання 31.08.2011 року.

Відповідач подав суду зустрічний позов до Сумської міської ради про визнання недійсними пунктів договорів оренди земельних ділянок. Відповідач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, задовольнити зустрічні позовні вимоги, визнати недійсними пункти 2.2 договорів оренди земельних ділянок від 31.03.2006 року, укладених між сторонами та зареєстрованих 17.08. 2006 року ДП «Центр ДЗК».

Відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, обґрунтовуючи його складністю справи, оскільки в одному судовому провадженні розглядається позов Сумської міської ради до ТОВ «Колумб», а останнім подано зустрічний позов до Сумської міської ради, що ускладнює вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом адміністративного позову ТОВ «Колумб» про визнання протиправним та скасування акту не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На даний час Сумським окружним адміністративним судом справа за позовом ТОВ «Колумб» не розглядається (відсутні докази відкриття провадження у справі), а отже відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Зважаючи на те, що в попередніх судових засіданнях не здійснювався розгляд справи по суті, а початок розгляду справи по суті відкладався до вирішення питання щодо залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Славяни» та до визначення своєї позиції у даній справі, зустрічний позов ТОВ «Колумб» до Сумської міської ради про визнання недійсними пунктів договорів оренди земельних ділянок підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що в одному судовому провадженні буде здійснюватись розгляд первісного та зустрічного позовів і це ускладнює вирішення спору у даній справі, клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню (ст. 4-6 ГПК України).

Тому, керуючись ст.ст. 4-6, 60, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Колумб» про зупинення провадження у даній справі відхилити.

2. Прийняти зустрічний позов ТОВ «Колумб» до Сумської міської ради про визнання недійсними пунктів договорів оренди земельних ділянок для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

3. Клопотання ТОВ «Колумб» про колегіальний розгляд даної справи задовольнити.

4. Призначити розгляд даної справи колегіального у складі трьох суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Лугова Н.П. та Соп`яненко О.Ю.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО