Ухвала суду № 18116576, 01.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11 Справа №5021/2000/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 1316 грн. 06 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача Фарбітний С.Є.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до договору № 719 від 24.03.2001р. про надання послуг електрозвязку та договору № 97 від 11.02.2008р. про надання постійного доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL підключення у сумі 1316 грн. 06 коп., в тому числі: основний борг 1080 грн. 37 коп., пеня 40 грн. 59 коп., інфляційні збитки 183 грн. 21 коп., 3% річних 51 грн. 30 коп., індекс інфляції 01 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, додаткових доказів не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, але не надав належних доказів в обґрунтування позовних вимог, документів витребуваних ухвалою суду від 22.08.2011р. не надав.

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з тим, що позивачем не було надано належних доказів в обґрунтування позовних вимог та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозвязку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; вдруге зобовязати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання докази надання послуг електрозвязку відповідачу, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

3.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.Вдруге зобовязати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6.Явку представника позивача визнати обовязковою.

7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.