Рішення № 18116561, 31.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.11 Справа № 5021/1700/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми

про стягнення 240 414 грн. 94 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15-3154 від 26.04.2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 240414 грн. 94 коп. відповідно до договору безстрокової ренти № 15-745 від 10.04.2007 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 236023 грн. 94 коп. основного боргу, 2 839 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 552 грн. 00 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10.04.2007 року між ВАТ «Сумихімпром» та ТОВ «Оклавіка» був укладений договір безстрокової ренти № 15-745, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу закритий відвал Фосфогіпсу 3600 тон, що розташований в межах селища Аварійного м.Суми, що підтверджується актом прийому передачі майна від 11.04.2007 року.

Згідно ст. 731 Цивільного кодексу України за договором ренти одна сторона (одержувач ренти) передає другій стороні (платникові ренти) у власність майно, а платник ренти зобовязується періодично виплачувати одержувачі ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі. Договором ренти може бути встановлений обовязок виплачувати ренту безстроково.

Відповідно до п. 3.4 договору з моменту передачі майна платник ренти (відповідач) компенсує витрати позивачу за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться майно, до одержання документів на право користування земельною ділянкою.

Як свідчать матеріали справи, за період з 11.04.2007 року по 08.07.2011 року позивачем сплачено земельного податку, за земельну ділянку, яка знаходиться в межах селища Аварійного м.Суми в загальному розмірі 236023 грн. 94 коп., що підтверджується податковими рахунками земельного податку за 2009-2011 роки та платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

Позивачем виставлявся відповідачу рахунок № 2974 від 12.04.2011 року та виписано податкову накладну № 237 на суму 236023 грн. 94 коп., доказом вручення зазначених документів відповідачу є копія супровідного листа № 08-2795 від 13.04.2011 року та поштове повідомлення від 13.04.2011 року з відміткою про вручення.

Відповідач заборгованість в розмірі 236023 грн. 94 коп. не сплатив.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач в порушення умов договору, не компенсував позивачу витрати за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу за неналежне виконання умов договору нараховано 1552 грн. 00 коп. 3% річних та 2839 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

Таким чином, на час розгляд справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 240 414 грн. 94 коп., з яких: 236023 грн. 94 коп. основного боргу, 2 839 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 552 грн. 00 коп. 3 % річних

Факт заборгованості відповідача в сумі 240 414 грн. 94 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не зявився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 2404 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40024, м.Суми, вул. Воєводіна, 4; код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40024, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) 236023 грн. 94 коп. основного боргу, 2 839 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1552 грн. 00 коп. 3 % річних, 2404 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.09.2011 року.