Рішення № 18116252, 22.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р.Справа № 29/17-2585-2011 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до відповідача громадської організації „Одеський спортивний клуб „Сінрай”

про стягнення 4000грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулось до суду з позовом громадської організації „Одеський спортивний клуб „Сінрай” про стягнення заборгованості в розмірі 4000грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

15.08.2009р. між Управлінням державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та громадською організацією „Одеський спортивний клуб „Сінрай” був укладений договір про реагування по телефонному виклику за №ПЦО-1/1550-09.

Згідно п.2.1. договору позивач прийняв на себе зобовязання після надходження на пункт централізованого спостереження виклику відповідача по номеру 80503900056 оперативно направляти наряд міліції для забезпечення припинення протиправних дій третіх осіб відносно відповідача по зазначеній відповідачем адресі: м. Одеса, вул.. Розумовська, буд. 41-а, назва обєкту аптека „24 години”, а відповідач зобовязується оплатити позивачу за надані послуги.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що місячна вартість послуг, що надаються позивачем становить 350грн. Оплата повинна здійснюватись відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача в сумі місячної вартості послуг.

На виконання умов договору від 15.08.2009р. позивачем взяті на себе зобовязання були виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №ОД-0093378 від 28.02.2011р., №ОД-0101434 від 31.03.2011р., №ОД-0109134 від 30.04.2011р., №ОД-0117351 від 31.05.2011р.

Проте, відповідач свої зобовязання за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в період з лютого по травень 2011р. на загальну суму 1400грн.

15.03.2010р. між Управлінням державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та громадською організацією „Одеський спортивний клуб „Сінрай” був укладений договір про реагування по телефонному виклику за №ПЦО-1/1931-10.

Згідно п.2.1. договору позивач прийняв на себе зобовязання після надходження на пункт централізованого спостереження виклику відповідача по номеру 0504154510 оперативно направляти наряд міліції для забезпечення припинення протиправних дій третіх осіб відносно відповідача по зазначеній відповідачем адресі: м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 56, назва обєкту аптека „24 години”, а відповідач зобовязується оплатити позивачу за надані послуги.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що місячна вартість послуг, що надаються позивачем становить 350 грн. Оплата повинна здійснюватись відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача в сумі місячної вартості послуг.

На виконання умов договору від 15.03.2010р. позивачем взяті на себе зобовязання були виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №ОД-0093598 від 28.02.2011р., №ОД-0101622 від 31.03.2011р., №ОД-0109295 від 30.04.2011р., №ОД-0117585 від 31.05.2011р.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в період з лютого по травень 2011р. на загальну суму 1400грн.

01.01.2011р. між Управлінням державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та громадською організацією „Одеський спортивний клуб „Сінрай” був укладений договір про реагування по телефонному виклику за №ПЦО-1/2403-11.

Згідно п.2.1. договору позивач прийняв на себе зобовязання після надходження на пункт централізованого спостереження виклику відповідача по номеру +380503338891 оперативно направляти наряд міліції для забезпечення припинення протиправних дій третіх осіб відносно відповідача по зазначеній відповідачем адресі: м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, буд. №20, назва обєкту аптека „24 години”, а відповідач зобовязується оплатити позивачу за надані послуги.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що місячна вартість послуг, що надаються позивачем становить 300 грн. Оплата повинна здійснюватись відповідачем щомісячно до 10-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача в сумі місячної вартості послуг.

На виконання умов договору від 01.01.2011р. позивачем взяті на себе зобовязання були виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №ОД-0093862 від 28.02.2011р., №ОД-0101862 від 31.03.2011р., №ОД-0109516 від 30.04.2011р., №ОД-0117918 від 31.05.2011р.

Втім, відповідач свої зобовязання за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в період з лютого по травень 2011р. на загальну суму 1200грн.

01.06.2011р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків відповідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договорами: №ПЦО-1/1550-09 від 15.08.2009р., № ПЦО-1/1931-10 від 15.03.2010р. та № ПЦО-1/2403-11 від 01.01.2011р. складає 4000грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем за договорами про реагування по телефонному виклику №ПЦО-1/1550-09 від 15.08.2009р., № ПЦО-1/1931-10 від 15.03.2010р. та № ПЦО-1/2403-11 від 01.01.2011р. складає 4000грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 4000грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з громадської організації „Одеський спортивний клуб „Сінрай” (65091, м. Одеса, вул.. Ленінградська, 20; код 25832428) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А; код 08596972) 4000грн заборгованості, державне мито 102 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.08.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.