Рішення № 18116183, 05.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.11 Справа№ 5015/262/11

За позовом: ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»в особі Львівської філії ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», м.Львів

до відповідача 1: ТзОВ ВКФ «Обабіч», м.Львів

до відповідача 2 : ТзОВ «Узлісся», с.Стрілки, Перемишлянський район

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 14596 175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №9 від 04.03.2011 р.;

Від відповідачів : не з»явились;

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»( в особі Львівської філії) заявлено позов до ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Обабіч»(Відповідач-1) та ТзОВ «Узлісся»(Відповідач-2) з вимогою стягнення кредитної заборгованості Відповідача-1 за Договором (Генеральною угодою) від 24.01.2007 ( у сумі 14596175,50 грн.) шляхом звернення стягнення на майно Відповідача-2 (Поручителя) , надане у заставу на підставі Договору іпотеки від 16.02.2007 ,- для забезпечення виконання грошових зобов»язань Позичальника.

При цьому, Позивачем зазначено, що сума боргу Відповідача-1 за кредитом складає 12085000,00 грн. , відсотків за користування кредитом 2103783,70 грн. , пені ( за прострочення оплати) 407391,80 грн.

Представником Позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідачі вимог суду не виконали.

При цьому, Відповідачем -2 заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечення участі представника ( без доказів зазначеної обставини).

Також, 05.09.2011 Відповідачем -2 надано Зустрічну позовну заяву до ПАТ «КБ «Хрещатик»(Відповідач-1 ) та ТзОВ «ВКФ «Обабіч» (Відповідач-2) про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання Договору іпотеки припиненим.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

24.01.2007 Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір №1 (Генеральну угоду) , відповідно до умов якого ( п.3.1) Банк зобов»язався надавати Позичальнику кредитні кошти (для поповнення обігових коштів) відповідно до умов Кредитних договорів , укладених на підставі Генеральної угоди.

Як передбачено умовами п.3.7.1 Генеральної угоди, 16.02.2007 Позивачем та Відповідачем -2 укладено Договір іпотеки нерухомого майна: комплексу будівель профілакторію «Узлісся»(що знаходиться за адресою : Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, хутір Ріпище, 1), до складу якого входять цегляні будівлі та споруди (профілакторію (літ.»А-3»), котельні ( літ. «Б»), прохідної ( літ. «В»), складу - гаражу (літ. «Г»), станції біологічної очистки ( літ. «Д»), трансформаторної ( літ. «Е»), насосної (літ.»З»), а також дерев»яні колиби ( 4 шт. літ. «Є», 6 шт. літ. «Ж») та дворові споруди ( цифри «1-8»), які передано Відповідачем-2 у заставу для забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов»язань за Генеральною угодою від 24.01.2007 ( п.п.1.3,2.1.1,5.1 Договору іпотеки).

При цьому, право на звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з умовами п.5.4 Договору, виникає при умові невиконання Поручителем ( у 30 денний строк) вимог Банку про добровільне виконання зобов»язань , заявлених у письмовій формі.

Позивачем та Відповідачем -1 неодноразово укладались Додаткові угоди до Генеральної угоди ( 25.12.2007, 23.05.2008, 23.04.2009, 30.04.2009, 01.04.2010), у зв»язку з чим Позивачем та Відповідачем -2 вносились зміни до Договору іпотеки ( 27.02.2007, 20.05.2009, 21.04.2010) з викладенням пунктів 1.1. та 1.3 Договору іпотеки у новій редакції.

Відповідно до умов Договору від 27.02.2007 про внесення змін у Договір іпотеки, вартість предмету застави складає 19570054, 00 грн.

02.03.2009 Позивачем та Відповідачем -1 укладено Кредитний договір №05-09 ( передбачений умовами Генеральної угоди), до якого вносились зміни згідно з Додатковими угодами ( від 31.03.2009, 23.04.2009, 30.04.2009, 01.03.2010, 01.04.2010).

Умовами зазначеної Додаткової угоди від 01.04.2010 Позивачем та Відповідачем -1 встановлено остаточний термін погашення суми кредиту 12085000,00 грн. : 10.12.2010.

Факт надання Позивачем зазначеного кредиту підтверджують Виписки Банку по особовому рахунку Відповідача-1 та Платіжні доручення ТзОВ «ВКФ «Обабіч»і Меморіальні ордери на оплату продукції , що відповідає умовам п.2.2 Кредитного договору.

Розмір відсотків ( 29% річних) за користування кредитом визначено умовами п.6.2.2. Кредитного договору. Сума відсотків складає 2103783 , 70 грн.

Оскільки Відповідачем -1 (Позичальником) не виконано грошових зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору ( п.п.1.2,4.1,5.3.2) , щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позивачем , згідно з умовами п6.2.1. Договору, нараховано пеню ( у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу) за кожен день прострочення , що складає 407391,80 грн.

Отже, виходячи з норм ст.193 ГКУ та ст. ст. 526,530,610,612, 629, 1054, 1056-1 ЦКУ, Відповідачем -1 допущено порушення грошових зобов»язань ( з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом), що є підставою для звернення стягнення на майно Відповідача-2, переданого у заставу ( на підставі Договору іпотеки) для забезпечення виконання зобов»язань Позичальника.

Оскільки Відповідачем-1 не виконувались договірні зобов»язання ( п.4.4 Кредитного договору) щодо повернення кредиту частинами відповідно до встановленого Графіку, - у Позивача , згідно з нормою ч.2 ст.1050 ЦКУ, виникло право вимоги дострокового повернення усієї суми позики та процентів за користування кредитом.

Тому, 17.08.2010 Банком направлено Відповідачам 1 та 2 письмове Повідомлення ( №10-1272) з вимогою сплати кредитної заборгованості, яку не виконано.

Отже, позовна вимога про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на майно Відповідача-2 повністю обґрунтована, підтверджена належними доказами та відповідає нормам Закону ( ст. ст. 546-548, 572-575, 589, 590 ЦКУ).

Заявлене Відповідачем -2 Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як закінчився встановлений Законом ( ст.69 ГПКУ) строк розгляду спору.

Зустрічна позовна заява Відповідача-2 підлягає поверненню, оскільки ( усупереч нормам ч.5 ст.22, ст..60 ГПКУ) її подано після початку розгляду спору по суті.

Крім цього, Відповідачем -2 не додано належних доказів надіслання копій Зустрічної позовної заяви із додатками іншим Учасникам процесу (описи поштових вкладень відсутні), що є порушенням вимог ч.1 ст.56 , п.2 ч.1 ст.57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду ( п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ).

Положенням про Львівську філії ПАТ «КБ «Хрещатик»( п.1.4), Філії надано повноваження з представництва інтересів Акціонерного Товариства, тому позов заявлено повноважним суб»єктом.

Норми ч.ч.1.5 ст.49 ГПК України є підставою для покладення на Відповідачів 1 та 2 ( у рівних частках) судових витрат, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 11,509,526,530,546-548,572-575, 589, 590, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ; ст.ст. 193,199,216-218,230,231 ГК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49,60,69, 75, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1.Первісний позов задоволити повністю.

2.Стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8а; код ЄДРПОУ 19364259) кредитну заборгованість ТзОВ «ВКФ «Обабіч»(79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 23269532) у сумі 14596175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставене нерухоме майно (комплекс будівель профілакторію «Узлісся»), яке належить на праві власності ТзОВ «Узлісся»(81223, Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, Хутір Ріпище, 1; код ЄДРПОУ 32568069), до складу якого входять цегляні будівлі та споруди (профілакторію (літ.»А-3»), котельні ( літ. «Б»), прохідної ( літ. «В»), складу - гаражу (літ. «Г»), станції біологічної очистки ( літ. «Д»), трансформаторної ( літ. «Е»), насосної ( літ. «З»), а також дерев»яні колиби ( 4 шт. літ. «Є», 6 шт. літ. «Ж») та дворові споруди ( цифри «1-8») загальною заставною вартістю 19570054,00 грн.

3.Стягнути з ТзОВ «ВКФ «Обабіч»(79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 23269532) на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8а; код ЄДРПОУ 19364259) державне мито у розмірі 12 750,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 118,00 грн.

4.Стягнути з ТзОВ «Узлісся»(81223, Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, Хутір Ріпище; 1; код ЄДРПОУ 32568069) на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8а; код ЄДРПОУ 19364259) державне мито у сумі 12750,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

5.Стягувачем за даним Рішенням визнати Львівську філії ПАТ «КБ «Хрещатик»(79005, м.Львів, просп.Шевченка, 5; і.к. 26525645).

6.Зустрічну позовну заяву ТзОВ «Узлісся» (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

7.Накази на виконання данного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя Шпакович О.Ф.

Повне Рішення складено 09.09.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).