Рішення № 18116059, 06.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа № 27/121/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Алчевської міської ради , м.Алчевськ луганської області

про стягнення 300 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: головний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_2, довіреність №1 від 05.01.2011;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Державна екологічна інспекція в Луганській області, м.Луганськ звернулася з позовом до господарського суду Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди у сумі 300 грн. 00 коп., заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про рослинний світ.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, у судове засідання не прибув без поважної причини, як і 3-та особа, які належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача та 3-ої особи за наявними матеріалами.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Як вбачається із матеріалів справи, досліджених згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, позивачем здійснена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої складений акт від 17.10.2008 (а.с.7-8).

Вказаним актом зафіксовано, що відповідач порушив вимоги природоохоронного законодавства допущено знищення до ступеня припинення росту одного дерева породи тополя діаметром (у корі) біля шийки кореня 26 см за адресою: АДРЕСА_2 без відповідного дозволу (ордеру), що є порушенням ст.27 Закону України „Про рослинний світ”, п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 за №105, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 27.07.2006 за №880/12754.

Відповідно до п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 №1045 видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

Розмір шкоди, нанесеної державі відповідачем внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства обчислено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 №559 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників” та складає 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодувати шкоду та збитки, заподіяні ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно ч.2 ст.27 Закону України „Про рослинний світ” будівництво, введення в експлуатацію підприємств, споруд та інших об'єктів і застосування технологій, що викликають порушення стану та умов місцезростання об'єктів рослинного світу, засмічення, а також забруднення хімічними та іншими токсичними речовинами територій, зайнятих ними, забороняється.

Частиною 2 ст.40 Закону України „Про рослинний світ” передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу; порушенні вимог охорони умов місцезростання об'єктів рослинного світу; порушенні вимог щодо охорони, використання та відтворення рослинного світу під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в дію, експлуатації споруд та об'єктів, застосування технологій, які негативно впливають на стан об'єктів рослинного світу; перевищенні лімітів використання природних рослинних ресурсів; самовільному проведенні інтродукції та акліматизації дикорослих видів рослин; реалізації лікарської та технічної сировини дикорослих рослин, зібраної без дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів; закупівлі лікарської та технічної сировини дикорослих рослин у юридичних або фізичних осіб, які не мають дозволу на їх спеціальне використання; порушенні правил вивезення за межі України і ввезення на її територію об'єктів рослинного світу; невнесенні збору за використання природних рослинних ресурсів у встановлені строки.

Докази відшкодування збитків відповідачем суду не представлені, претензія позивача №192 від 18.11.2008 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позов обґрунтований, підлягає бути задоволеним, зі стягненням з відповідача в доход Державного бюджету України згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем у справі не сплачувалися ці суми, при наявності пільг.

У судовому засіданні 06.09.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь держави: балансовий рахунок №33116331700027 спеціального фонду місцевого бюджету м.Алчевська Луганської області, код за ЄДРПОУ 24046768 ВДК м.Алчевська, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач УДК у Луганській області, МФО 804013 шкоду в розмірі 300 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Алчевській об”єднаній Державній податковій інспекції.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.09.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 4 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: вул.А.Линьова, 85, м.Луганськ, 91021 (простою)

3- відповідачу: АДРЕСА_1 (рекомендованою) 3

4- 3-ій особі: вул.Леніна, 48, м.Алчевськ Луганської області, 94220 (рекомендованою) 08.09.2011