Ухвала суду № 18116057, 06.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.09.11                                                                                 Справа № 26/140/2011.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Луганськ”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоферт”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20000 грн. 00 коп. за виконані роботи.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

09.08.2011 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №295 від 08.08.2011 про відмову від позову.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, задовольнивши його заяву №295 від 08.08.2011, оскільки дане право надано позивачу та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. за невірними реквізитами (невірний розрахунковий рахунок), а в судовому засіданні 26.07.2011 було надано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. за належними реквізитами, тому слід повернути позивачу сплачені за платіжним дорученням №104 від 01.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження - Луганськ”, вул.Куракіна, б.14, м.Луганськ, код 31196145 сплачені за платіжним дорученням №104 від 01.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №104 від 01.07.2011, який слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя                                                             С.С. Єжова

Помічник судді                                                                      С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: вул.Куракіна, 14, м.Луганськ, 91055 (рекомендованою+гербова +плат.дор.№104))          вих.№

3- відповідачу: вул.Ломоносова, 3, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (рекомендованою)

                                                                                                     2

                                                                                                    08.09.2011