Ухвала суду № 18115979, 05.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.09.11 Справа № 15/135/2011.

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ до Міського комунального підприємства «Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів», м. Луганськ

про стягнення 51 982 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № б/н від 20.06.2011.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 51982 грн. 98 коп.

Позивачем надано заяву від 17.08.2011 № б/н про заміну позивача правонаступником, де зазначено, що він змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА»та в подальшому перереєструвався, а саме: змінив назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Відповідно до п. 5 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про акціонерні товариства»приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення, тому положення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не застосовуються.

Так, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, судом враховано зміну назви організаційно-правової форми позивача, повним найменуванням якого на даний час є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у справі від 30.08.2011. При цьому, додано мирову угоду підписану обопільно сторонами наступного змісту:

«Ми, що нижче підписалися Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна»в особі начальника Відділу судового супроводу регресної роботи та виконавчого провадження Управління претензійно - позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Юридичного департаменту ПАТ «СК «Провідна»ОСОБА_2. та Міське Комунальне Підприємство Експлуатаційно - Лінійне Управління Автошляхів в особі начальника ОСОБА_3., на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду про наступне:

Відповідач визнає позовні вимоги ПАТ «СК «Провідна»в повному обсязі в сумі 52 738, 80 грн., які складаються з суми збитків - 51 982,98 гривень, суми державного мита -519,82 гривень та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -236,00 гривень.

За взаємною згодою сторін Міське Комунальне Підприємство Експлуатаційно -Лінійне Управління Автошляхів зобов'язується погашати Приватному акціонерному товариству «СК «Провідна»заборгованість в сумі 52 738,80 гривень (яка складається з суми збитків - 51 982,98 гривень, суми держмита - 519,82 гривень та суми витрат на ІТЗ судового процесу - 236,00 гривень) рівними платежами в сумі 10 547,76 гривень щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди у справі № 15/135/2011 і до 31 січня 2012 року.

Сторони свідчать про те, що у зв'язку із досягненням між ними згоди щодо погашення даної заборгованості у них відсутні претензії матеріального характеру, які б стосувались розрахунків за мировою угодою.».

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право звернутись до суду з заявою про укладення мирової угоди.

Мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відповідно предмету позову і підлягає затвердженню господарським судом

Мирова угода набирає законної сили з дня затвердження господарським судом Луганської області.

У звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА»(м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, код за ЄДРПОУ 23510137) та Міським комунальним підприємством «Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів»(м. Луганськ, вул. Московская, б. 144, код за ЄДРПОУ 03340593) наступного змісту: «Ми, що нижче підписалися Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна»в особі начальника Відділу судового супроводу регресної роботи та виконавчого провадження Управління претензійно - позовної роботи та супроводу виконавчого провадження Юридичного департаменту ПАТ «СК «Провідна»ОСОБА_2. та Міське Комунальне Підприємство Експлуатаційно - Лінійне Управління Автошляхів в особі начальника ОСОБА_3., на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги ПАТ «СК «Провідна»в повному обсязі в сумі 52 738, 80 грн., які складаються з суми збитків - 51 982,98 гривень, суми державного мита -519,82 гривень та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -236,00 гривень.

2. За взаємною згодою сторін Міське Комунальне Підприємство Експлуатаційно -Лінійне Управління Автошляхів зобов'язується погашати Приватному акціонерному товариству «СК «Провідна»заборгованість в сумі 52 738,80 гривень (яка складається з суми збитків - 51 982,98 гривень, суми держмита - 519,82 гривень та суми витрат на ІТЗ судового процесу - 236,00 гривень) рівними платежами в сумі 10 547,76 гривень щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди у справі № 15/135/2011 і до 31 січня 2012 року.

3. Сторони свідчать про те, що у зв'язку із досягненням між ними згоди щодо погашення даної заборгованості у них відсутні претензії матеріального характеру, які б стосувались розрахунків за мировою угодою.».

2. Мирова угода набирає законної сили з дня затвердження господарським судом Луганської області.

3. Провадження у справі припинити.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко