Рішення № 18115877, 31.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.11 Справа № 28/146/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Антоновій І.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Свердловськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 19701 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.; довіреність № 107 від 16.06.11; провідний юрисконсульт Державного підприємства "Укрдонбасекологія":

від відповідача: ОСОБА_2.; довіреність № 1-3/3д-53 від 22.12.10; провідний юрисконсульт відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Ровеньківське”

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 13611 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 1484 грн. 94 коп., інфляційних втрат у сумі 4604 грн. 58 коп.

Позивач заявою про зменшення суми просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 13611 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 1484 грн. 94 коп., інфляційні втрати у сумі 4577 грн. 54 коп.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 19 701 грн. 12 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № 18-54гп від 24.12.2007, за умовами якого підрядник (позивач) зобовязується за дорученням замовника (відповідач) і у відповідності до умов даного договору виконати роботи по обладнанню укріплючої дамби у породного відвалу ВП "Ш/у Ровенькіське" ДП "Ровенькиантрацит", а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Строки виконання робіт: початок виконання робіт - з моменту підписання даного договору, закінчення виконання робіт 31.12.2008.

Виконані роботи оформлюються актами здачі-приймання виконаних робіт (форма № 2).

Замовник протягом 5 днів з дати отримання акту здачі-приймання виконаних робіт зобовязується прийняти виконані роботи та підписати акт або дати мотивовану відмову від приймання робіт.

Вартість робіт визначається на підставі кошторису складеного у відповідності до діючих норм та правил ДБН-Д 1.1-1-2000 та узгоджується протоколом узгодження договірної ціни. Загальна сума договору складає 184084 грн. 80 коп. Розмір прибутку при виконані вказаних в договорі робіт складає 26028 грн.

Замовник проводить оплату за фактично виконаний обсяг робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2 до пятнадцятого числа місяця наступного за звітним.

Сторонами у справі підписані акти здачі-приймання виконаних робіт № 1/4 за січень 2008 року на суму 8913 грн. 60 коп., № 1/13 за лютий 2008 року у сумі 9468 грн., № 1/20 за березень 2008 року на суму 12976 грн. 80 коп., № 1/27 за квітень 2008 року на суму 12025 грн. 20 коп., № 1/34 за травень 2008 року на суму 7514 грн. 40 коп., № 1/39 за червень 2008 року на суму 5380 грн. 80 коп., № 1/45 за липень 2008 року на суму 8385 грн. 60 коп., № 1/53 за серпень 2008 року на суму 2764 грн. 80 коп., усього на суму 67 429 грн. 20 коп.

Відповідачем виконані роботи сплачені частково у сумі 53 817 грн. 60 коп., не сплаченою залишилась сума 13 611 грн. 60 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача за договором № 18-54-гп від 24.12.2007 у сумі 13611 грн. 60 коп., яка визнана відповідачем.

За таких обставин, сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі у сумі 13 611 грн. 60 коп.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню інфляційних нарахувань у сумі 4577 грн. 54 коп. та 3% річних у сумі 1484 грн. 94 коп. (з урахуванням заяви про зменшення суми позову).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобовязання відповідно настає пятнадцятого числа місяця наступного за звітним (п. 3.8 договору).

За обґрунтованим розрахунком позивача 3% річних за період з 16.07.2008 по 08.08.2011 складають 1484 грн. 94 коп., які підлягають задоволенню.

За обґрунтованим розрахунком позивача інфляційні нарахування за червень 2008 року по червень 2011 року становлять 4577 грн. 54 коп., які підлягають задоволенню повністю (з урахуванням заяви про зменшення суми позову).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань не надійшло, позов визнаний відповідачем, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені квитанцією № 243/297 від 11.08.2011 за невірними реквізитами. Оскільки позивачем не надано доказів належної сплати цих витрат за належними реквізитами, дані витрати стягуються з позивача в дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні 31.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704, на користь Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 18а, ідентифікаційний код 20161768, заборгованість у сумі 13 611 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 1484 грн. 94 коп., інфляційні нарахування у сумі 4577 грн. 54 коп., державне мито у сумі 196 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 68 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 18а, ідентифікаційний код 20161768, в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у м. Свердловську.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 18а, ідентифікаційний код 20161768, невірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу квитанцією № 243/297 від 11.08.2011 у сумі 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи позивачу.

Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.09.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу /реком./ з гербовою печаткою

3-відповідачу