Рішення № 18115782, 01.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 14/130/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукршина", м. Луганськ

про стягнення 780 грн. 73 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 332 від 30.06.11;

від відповідача: Дегтярьов В.І., директор.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 753 грн. 84 коп., інфляційних нарахувань в сумі 14 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 3 грн. 51 коп., пені 9 грн. 07 коп. за договором № 14888 від 24.11.08.

Відповідач не заперечив проти висунутих вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 14888 від 24.11.08 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року включно. Борг склав 753 грн. 84 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 753 грн. 84 коп., інфляційних нарахувань в сумі 14 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 3 грн. 51 коп., пені 9 грн. 07 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 2373 грн. 87 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 14 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 51 коп. та пеню 9 грн. 07 коп. за період з 21.10.10 по 28.02.11 за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних та пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукршина", м. Луганськ, квартал Якіра, б.2, кв.103, код 36128368 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820, борг у сумі 753 грн. 84 грн., інфляційні нарахування у сумі 14 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 51 коп., пеню 9 грн. 07 коп. витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 01.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 05.09.11.

Суддя Є.А.Лісовицький