Рішення № 18115780, 02.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 10/66/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 443 764 грн. 28 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, довіреність № 130/03 від 05.05.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 в розмірі 443 764 грн. 28 коп., у тому числі заборгованість за овердрафтом 329800 грн. 21 коп., за відсотками 48509 грн. 17 коп., пеню за відсотками 5431 грн. 06 коп., пеню за основною сумою 59693 грн. 84 коп., комісію за пролонгацію договору 330 грн. 00 коп.

Позивач заявою від 22.08.2011 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 в розмірі 452 620 грн. 84 коп., у тому числі заборгованість за овердрафтом 329800 грн. 21 коп., за відсотками 56731 грн. 58 коп., пеню за відсотками 5735 грн. 41 коп., пеню за основною сумою 60023 грн. 64 коп., комісію за пролонгацію договору 330 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням доплати позивачем державного мита у належному порядку та розмірі, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Представник Відповідача був присутнім в судових засіданнях 05.05.2011 і 06.05.2011. За клопотанням Відповідача ухвалою суду від 06.05.201 було зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Луганської області справи №14/71пд/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії ПАТ “Брокбізнесбанк”, м. Луганськ про визнання недійсним договору про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 та додаткової угоди до нього. Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній справі були усунені, провадження у справі № 10/66/2011 було поновлено ухвалою суду від 10.08.2011 і призначено на 22.08.2011. Ухвалою від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 02.09.2011. Дану ухвалу суду Відповідач отримав 29.08.2011, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав. Можливість відкладення розгляду справи в межах встановлених строків відсутня.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Гермес”(надалі - Позичальник) та акціонерним банком “Брокбізнесбанк”(надалі - Банк) було укладено договір на овердрафтне обслуговування № 083 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Позичальник повинен отримати кредитну лінію з максимальним лімітом у розмірі 340000,00 грн.

За умовами п. 2.1 кредитного договору та за умовами Додаткових угод від 30.06.2008р., 30.09.2008р. та 30.12.2008р. Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у сумі 340000,00 грн. зі строком користування до 30.06.2010р. Одночасно, до п. 3.3.1, 4.3.1 кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов'язок щодо перерахування Банку процентів за користування кредитом у розмірі 24,0 відсотків річних щомісячно не пізніше останнього робочого дня. Додатковою угодою від 08.10.2008р. проценти збільшено до 26% річних.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та процентів Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,1% на суму заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком Позивача, станом на 04.04.2011 заборгованість відповідача становить: заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування 329800 грн. 21 коп., за відсотками 56731 грн. 58 коп., пеня за відсотками 5735 грн. 41 коп., пеня за основною сумою 60023 грн. 64 коп., комісія за пролонгацію договору 330 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 329800 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками 56731 грн. 58 коп., комісію за пролонгацію договору 330 грн. 00 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені то Позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог надано розрахунок пені (а.с. 81), перший за період з 04.10.2010 по 03.04.2011.

З огляду на положення ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дана норма підлягає застосуванню, оскільки умови п. 7.1 договору передбачають саме порядок нарахування пені, а не визначають іншого строку протягом якого нараховується пеня (Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2010 по справі № 2/115).

Крім того, згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", не встановлюється обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню, а саме не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, з урахуванням викладеного, пеню за порушення строку повернення кредиту можна нараховувати з 01.07.2010, припиняється нарахування пені - 31.12.2010. Подвійна облікової ставки НБУ за цей період 15,5% річних.

Тому з урахуванням періоду, вказаного Позивачем стягується пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 04.10.2010 по 31.12.2010 (89 днів). 329800 грн. 21 коп. х 15,5%/365 х 89 = 12464 грн. 64 коп.

Заборгованість по сплаті відсотків, на яку нараховує пеню позивач згідно розрахунку, виникла наростаючим підсумком.

З розрахунку нарахування і сплати відсотків (а.с. 23) вбачається, що заборгованість виникла за такими строками, відповідно нарахування пені розпочинається і припиняється в такі строки:

5987 грн. 52 коп. з 01.09.2010. по 28.02.2011,

7047 грн. 79 коп. з 01.10.2010. по 31.03.2011,

6812 грн. 86 коп. з 01.11.2010. по 30.04.2011,

7517 грн. 64 коп. з 01.12.2010. по 31.05.2011,

7517 грн. 64 коп. з 01.01.2011. по 30.06.2011,

7047 грн. 79 коп. з 01.02.2011. по 31.07.2011,

6577 грн. 93 коп. з 01.03.2011. по 31.08.2011.

Але з урахуванням періоду нарахування пені, вказаному Позивачем, може бути стягнута пеня за такі періоди:

5987 грн. 52 коп. з 04.10.2010. по 28.02.2011 (148 днів),

7047 грн. 79 коп. з 04.10.2010. по 31.03.2011 (179 днів),

6812 грн. 86 коп. з 01.11.2010. по 03.04.2011 (154 дні),

7517 грн. 64 коп. з 01.12.2010. по 03.04.2011 (124 дня),

7517 грн. 64 коп. з 01.01.2011. по 03.04.2011 (93 дня),

7047 грн. 79 коп. з 01.02.2011. по 03.04.2011 (62 дня),

6577 грн. 93 коп. з 01.03.2011. по 03.04.2011 34 дня).

Розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ:

5987 грн. 52 коп. х 15,5 %/365 х 148 = 376 грн. 31 коп.

7047 грн. 79 коп. х 15,5 %/365 х 179 = 535 грн. 73 коп.

6812 грн. 86 коп. х 15,5 %/365 х 154 = 445 грн. 54 коп.

7517 грн. 64 коп. х 15,5 %/365 х 124 = 395 грн. 86 коп.

7517 грн. 64 коп. х 15,5 %/365 х 93 = 296 грн. 89 коп.

7047 грн. 79 коп. х 15,5 %/365 х 62 = 185 грн. 56 коп.

6577 грн. 93 коп. х 15,5 %/365 х 34 = 94 грн. 97 коп.

Загальний розмір пені за відсотками, що підлягає стягненню за - 2430 грн. 86 коп.

Отже, в задоволенні вимог про стягненні решти пені слід відмовити в звязку з порушенням умов діючого законодавства.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Горького, 68, код 30516553 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489 в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк”, м. Луганськ, вул. Шелкового, б.1, ідентифікаційний код 19065841 заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 083 від 01.07.2008 329800 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками 56731 грн. 58 коп., пеню за відсотками 2430 грн. 86 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 12464 грн. 64 коп., комісію за пролонгацію договору 330 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 4017 грн. 62 коп., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213 грн. 66 коп., видати на виконання накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.09.2011.

Суддя Т.М.Мінська