Ухвала суду № 18115720, 31.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.11                                                                                 Справа № 27/142/2011

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4529049 грн. 54 коп.

В С Т А НО В И В:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 4294304 грн. 22 коп., інфляційних нарахувань в сумі 169801 грн. 32 коп. та 3% річних в сумі 64944 грн. 00 коп.

Також позивач подав клопотання №522/894-06 від 17.08.2011 про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача, яке судом відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано обгрунтованих доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.09.2011 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №610.

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду; документи у підтвердження правового статусу юридичної особи;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, вул.Півоварова, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 04643841, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Клопотання позивача №522/894-06 від 17.08.2011 про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на рахунки та майно відповідача, відхилити.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Л.Л. Лазненко