Ухвала суду № 18115666, 01.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.09.11                                                                                 Справа № 14/122/2011.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 696 грн. 13 коп.          

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 654,40 грн., інфляційні нарахування у сумі 22,90 грн., 3% річних у сумі 5,25 грн. та пені у сумі 13,58 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.08.2011 №10983029 станом на 31.08.2011 –у відношенні фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 16.12.2010 була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою –підприємцем за її рішенням, тобто, відповідач на час розгляду справи не є фізичною особою –підприємцем, а тому не може бути стороною у господарському процесі.

За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №9163 від 01.04.2011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням №9177 від 01.04.2011 підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820, із Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №9163 від 01.04.2011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням №9177 від 01.04.2011, шляхом вилучення цих платіжних доручень з матеріалів справи.

Підставою для повернення є дана ухвала скріплена печаткою суду.

Суддя Є.А. Лісовицький