Рішення № 18115613, 22.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р.Справа № 5013/1379/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Ресурси", м. Кіровоград

про стягнення 10000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2011 № 5;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укрпостач" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Ресурси" заборгованості у сумі 10000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики від 23.11.2010, щодо своєчасного та повного повернення суми позики.

В судовому засіданні 22.08.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.08.2011 № 5713.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1379/11 в судовому засіданні 22.08.2011 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" (Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Ресурси" (Позичальник) 23.11.2011 укладено договір позики (далі - Договір).

За умовами укладеного договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується повернути позику в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 розділу 1, розділ 2 Договору).

У відповідності з розділом 3 Договору Позикодавець передає позику Позичальникові в день підписання Сторонами цього договору у готівковому порядку за прибутковим касовим ордером. Позика вважається наданою Позичальникові в момент оформлення та підписання прибуткового касового ордеру.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Договору строк надання позики розпочинається з дня надання позики і становить шість календарних місяців. По закінченню шести календарних місяців Позичальник зобов'язується повернути позику протягом трьох календарних днів.

Пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5 Договору передбачено, що позика повертається в готівковій формі шляхом передачі грошових коштів за видатковим касовим ордером та вважається повернутою Позикодавцеві в момент підписання видаткового касового ордеру.

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові та діє до 23.05.2011 року.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивач зі свого боку зобов'язання виконав належним чином та передав грошові кошти в сумі 10000,00 грн на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 64 від 23.11.2011 (а.с 11).

Натомість, відповідачем умови договору позики належним чином не виконано.

Позивач 14.06.2011 звертався до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання за договором та передати кошти в сумі 10000,00 грн (а.с 13).

Заборгованість за договором від 23.11.2011 відповідачем не заперечується згідно акту звіряння розрахунків від 04.07.2011, який підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін (а.с. 12).

Згідно статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи зі змісту статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'зання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вище викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем заборгованості в сумі 10000,00 грн та не подання їх на вимогу суду, вимоги позивача про стягнення боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 116, 117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Ресурси" (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, б. 1А, каб. 703, ідентифікаційний код 37231724, відомості про рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 25, кв. 3, ідентифікаційний код 35192799, р/р 26007300001689 в АТ "Златобанк", МФО 380612) заборгованість в сумі 10000,00 грн, а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 23.08.2011.