Ухвала суду № 18115566, 23.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5008/1126/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПАРКС-2010”, с. Кінчеш Ужгородського району

ДО Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст

ПРО визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно: склад під літ. „В” загальною площею 249,4кв.м. та склад під літ. „Г” загальною площею 130,3кв.м., що розташоване в м. Хуст, вул. Вокзальна, 21

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю від 20.07.2011р.

від відповідача ОСОБА_2. заступник директора, представник за довіреністю №864

від 04.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, в судовому засіданні у відповідності до вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача Хустську міську раду, м. Хуст, оскільки на думку позивача, вирішення даного спору може вплинути на права та охоронювані законом інтереси даної особи.

Представник відповідача не заперечує з приводу заявлених позовних вимог та клопотання позивача про залучення другого відповідача. Вказує на те, що будівництво спірного нерухомого майна було розпочате ще колишнім власником земельної ділянки, на якій таке розташовано без наявності відповідних дозвільних документів для цього, оскільки проводилось хозспособом.

Аналізуючи клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача Хустську міську раду, суд констатує наступне.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Наведені позивачем підстави є достатніми для задоволення судом поданого ним клопотання та залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача Хустську міську раду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, залучення другого відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. о 10:30.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача Хустську міську раду, 90400, м. Хуст. вул. 900 річчя Хуста, 27, зобовязавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з додатками, про що суду подати відповідні докази.

3. Зобовязати відповідачів до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі