Ухвала суду № 18115542, 22.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5008/763/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода", м. Ужгород

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

Про визнання недійсним п.6.1 договору про постачання електроенернії № Р06/13-0244 в частині "або припинено "

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - ОСОБА_1. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність від 21.04.2011.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дедійсним п.6.1 договору № Р06/13-0244, укладеного з відповідачем про постачання електроенергії в частині "або припинено ". У данному судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 08.08.2011№ 9-8/11 визначивши їх таким чином: Визнати недійсним Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-0244 укладеного між Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" (код 03344326, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1) та Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", ( код 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, буд. 57) в частині полежень, що передбачають можливість припинення електропостачання позивача, а саме:

- підпунк 3.1.2. пункту 3.1 Договору в частині "або припиняти";

- підпунк 3.1.4. пункту 3.1 Договору в частині "а споживачу негайно припиняється постачання електроенергії до вирішення питання про збільшення суми кошторису на наступний розрахунковий період з врахуванням вартості електоренергії використаної за попередній період понад суму кошторису попереднього розрахункового періоду"

- абзац 4 підпункту 5.1 пункту 5 Договору в частині "припиняється або";

- підпункт 6.1 пункту 6 Договору в частині "або принено".

- абзац 4 підпункту 7.6 пункту 7 Договору "У разі порушення Споживачем графіка погашення заборгованості Постачальник має право в порядку, визначеному пунктом 6.3 цього Договору, припинити постачання електричної енергії Споживачу до повного погашення заборгованості".

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 16.08.2011 року до 22.08.2011 року (14:30 год.) для подання додаткових доказів.

СУД ВСТАНОВИВ:

Після оголошеної у судовому засіданні перерви для мирного врегулювання спору відповідних доказів подано не було.

Крім того позивач у судое засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не виконавши при цьому вимоги ухвали суду щодо нормативного обгрунтування визнання договору недійсним з врахуванням збільшення позовних вимог, подачі додаткових доказів.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд спору для витребування доказів відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) нормативне обгрунтування визнання договору недійсним з врахуванням збільшених позовних вимог;

2) додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяЯкимчук Л.М.