Рішення № 18115395, 07.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1438/11 Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Ківерці

до відповідача: Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с. Журавичі Ківерцівського р-ну

про стягнення 100 040 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №19/26-1191 від 04.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 38/345 від 29.082011р.)

Суть спору: позивач Ківерцівська філія публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені ПАТ "Волиньобленерго" звернулася із позовом до відповідача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про стягнення 100 040 грн. 98 коп., з них: 84502 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 5787 грн. 48 коп. пені ; 777 грн. 38 коп. 3% річних; 6365 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 2607 грн. 65 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині розрахунку за постачання електричної енергії.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором про постачання електричної енергії № 525.0706.000 від 02.08.2006р. з додатками №№ 1, 2, 3 до нього, рахунками за активну електричну енергію № 525-760/01-АЕ від 20.01.2010р., № 525-760/02-АЕ від 18.02.2010р., № 525-760/03-АЕ від 19.03.2010р., № 525-760/04-АЕ від 20.04.2010р., № 525-760/05-АЕ від 20.05.2010р., № 525-760/06-АЕ від 21.06.2010р., № 525-760/07-АЕ від 22.07.2010р., № 525-760/08-АЕ від 19.08.2010р., № 525-760/09-АЕ від 20.09.2010р., № 525-760/10-АЕ від 19.10.2010р., № 525-760/11-АЕ від 18.11.2010р., № 525-760/12-АЕ від 20.12.2010р., № 525-760/01-АЕ від 20.01.2011р., № 525-0760000/02-АЕ від 18.02.2011р., № 525-0760000/03-АЕ від 18.03.2011р., № 525-0760000/04-АЕ від 19.04.2011р., № 525-0760000/05-АЕ від 19.05.2011р., № 525-0760000/06-АЕ від 21.06.2011р.; рахунками за перетікання реактивної енергії № 525-760/01-РЕ від 20.01.2010р., № 525-760/02-РЕ від 18.02.2010р., № 525-760/03-РЕ від 19.03.2010р., № 525-760/04-РЕ від 20.04.2010р., № 525-760/05-РЕ від 20.05.2010р., № 525-760/06-РЕ від 21.06.2010р., № 525-760/07-РЕ від 22.07.2010р., № 525-760/08-РЕ від 19.08.2010р., № 525-760/09-РЕ від 20.09.2010р., № 525-760/10-РЕ від 19.10.2010р., № 525-760/11-РЕ від 18.11.2010р., № 525-760/12-РЕ від 20.12.2010р., № 525-760/01-РЕ від 20.01.2011р., № 525-0760000/02-РЕ від 18.02.2011р., № 525-0760000/03-РЕ від 18.03.2011р., № 525-0760000/04-РЕ від 19.04.2011р., № 525-0760000/05-РЕ від 19.05.2011р., № 525-0760000/06-РЕ від 21.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві № 38/3/3 від 08.08.2011р. та у судовому засіданні 05.09.2011р. пояснив, що заборгованість за спожиту електроенергію виникла у звязку із недостатнім фінансуванням його як державної установи. В підтвердження даного факту долучив до матеріалів справи план асигнувань загального фонду бюджету на 2010 та 2011 роки, кошторис на 2010, 2011 роки, листи № 38/135 від 07.04.2011р., № 38/159 від 19.04.2011р., № 38/239 від 02.06.2011р., № 38/277 від 04.07.2011р, № 38/301 від 02.08.2011р., № 38/336 від 25.08.2011р., № 38/344 від 29.08.2011р., доповідну записку № 38/212 від 20.05.2011р., № 38/346 від 29.08.2011р.

Водночас, заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 90% у звязку із значною дебіторською заборгованістю вцілому та відсутністю коштів на рахунках організації.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

2 серпня 2006р. між Ківерцівською філією ВАТ «Волиьобленерго»від імені Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (Постачальником) та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Споживачем) був укладений договір №525.0760.000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до нової редакції Статуту позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 655178, 5 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго»перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго" і є правонаступником усіх прав та зобовязань першого.

Відповідно до умов договору №525.0760.000 від 02.08.2011р. Постачальник зобовязався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, останній оплачувати вартість використаної електричної енергії на підставі виписаних рахунків фактур та здійснювати інші платежі, передбачені умовами цього договору.

На виконання умов вказаного договору позивач, за період з січня 2010 р. по липень 2011 р., відпустив відповідачу 467709 кВт/год електроенергії на загальну суму 391651 грн. 19 коп., що стверджується рахунками за активну електричну енергію № 525-760/01-АЕ від 20.01.2010р., № 525-760/02-АЕ від 18.02.2010р., № 525-760/03-АЕ від 19.03.2010р., № 525-760/04-АЕ від 20.04.2010р., № 525-760/05-АЕ від 20.05.2010р., № 525-760/06-АЕ від 21.06.2010р., № 525-760/07-АЕ від 22.07.2010р., № 525-760/08-АЕ від 19.08.2010р., № 525-760/09-АЕ від 20.09.2010р., № 525-760/10-АЕ від 19.10.2010р., № 525-760/11-АЕ від 18.11.2010р., № 525-760/12-АЕ від 20.12.2010р., № 525-760/01-АЕ від 20.01.2011р., № 525-0760000/02-АЕ від 18.02.2011р., № 525-0760000/03-АЕ від 18.03.2011р., № 525-0760000/04-АЕ від 19.04.2011р., № 525-0760000/05-АЕ від 19.05.2011р., № 525-0760000/06-АЕ від 21.06.2011р.

Разом з тим, відповідач, взяте на себе зобовязання по оплаті використаної електроенергії виконав частково на суму 307148 грн. 59 коп.

Водночас, за період з січня 2010 року по липень 2011 року, відповідачем було спожито 534279 Квар/год. реактивної електроенергії на загальну суму 16681 грн. 48 коп., що стверджується рахунками за перетікання реактивної енергії № 525-760/01-РЕ від 20.01.2010р., № 525-760/02-РЕ від 18.02.2010р., № 525-760/03-РЕ від 19.03.2010р., № 525-760/04-РЕ від 20.04.2010р., № 525-760/05-РЕ від 20.05.2010р., № 525-760/06-РЕ від 21.06.2010р., № 525-760/07-РЕ від 22.07.2010р., № 525-760/08-РЕ від 19.08.2010р., № 525-760/09-РЕ від 20.09.2010р., № 525-760/10-РЕ від 19.10.2010р., № 525-760/11-РЕ від 18.11.2010р., № 525-760/12-РЕ від 20.12.2010р., № 525-760/01-РЕ від 20.01.2011р., № 525-0760000/02-РЕ від 18.02.2011р., № 525-0760000/03-РЕ від 18.03.2011р., № 525-0760000/04-РЕ від 19.04.2011р., № 525-0760000/05-РЕ від 19.05.2011р., № 525-0760000/06-РЕ від 21.06.2011р.

Проте, зобовязання по її оплаті він виконав частково нас уму 14073 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію становить 84502 грн. 60 коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію складає 2607 грн. 65 коп., доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано за період з січня 2010р. по червень 2011р. 777 грн. 38 коп. 3% річних та 6365 грн. 87 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2010 р. по червень 2011р.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за внесення платежів, встановлених п. 2.2.3-2.2.4 цього ж договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Разом з тим, відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд, беручи до уваги важкий фінансовий стан відповідача, вважає за можливе, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір пені, який підлягає до стягнення та стягнути його в розмірі 578 грн. 75 коп., що становить 10% від нарахованої позивачем суми.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення в сумі 94832 грн. 25 коп., з них: 84502 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 578 грн. 75 коп. пені ; 777 грн. 38 коп. 3% річних; 6365 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 2607 грн. 65 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 1000 грн. 04 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково в сумі 94832 грн. 25 коп.

2. Стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (45213, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Журавичі, вул. перемоги, 27, код ЄДРПОУ 34435054) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ «Волиньобленерго»(45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, р/р 2603334766 в ВЦБ Промінвестбанку України м. Луцька МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 84502 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 578 грн. 75 коп. пені ; 777 грн. 38 коп. 3% річних; 6365 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань, 2607 грн. 65 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію та 1000 грн. 04 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові в частині стягнення пені на суму 5208 грн. 73 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

07.09.11