Рішення № 18115379, 06.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1366/11 за позовом державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5230,20 грн.

СуддяШум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник (дов. №401 від 10.05.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ДП "Цуманське лісове господарство" просить суд стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 5230,20 грн. в т.ч. 5200 грн. заборгованості за отриманий товар на підставі товарно-транспортної накладної №6 від 16.02.2009р. 20,80 грн. збитків, завданих інфляцією, 9,40 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (реєстр вих. кореспонденції господарського суду від 02.08.2011р.), враховуючи 3 дні на поштовий обіг у межах міста рекомендованого листа згідно з п.п.4.1.1 п.4.1, п.4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. N 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за N 1383/14650, з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, будь-які підстави невиконання судом умов щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи відсутні.

Згідно з п.3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Вищого господарського суду України від 25.10.2004 р. N 64, визначено, що тільки ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду надсилається службою діловодства рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а решта процесуальних документів рекомендованим листом.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. та від 26.07.2011р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обовязковою не визнавалася.

У відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: позивач державне підприємство "Цуманське лісове господарство" на підставі товарно-транспортної накладної №6 від 16.02.2009р. передав відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 5200грн. (а.с. 15).

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обовязок по оплаті в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач оплату не провів.

10.06.2011р. підприємцю ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату боргу, яка вручена йому 14.06.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №00749720 (а.с. 17-18).

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 5200 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість суду не подано.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5200 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 20,80 грн. збитків, завданих інфляцією та 9,40 грн. 3% річних у відповідності до представленого розрахунку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська обл., Ківерцівський р-н., смт. Цумань, код ЄДРПОУ 00991491) 5200 грн. заборгованості, 20,80 грн. збитків, завданих інфляцією та 9,40 грн. 3% річних; 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 06.09.11