Рішення № 18115372, 06.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1389/11 за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

до відповідача: Приватного підприємства "Астарта-К"

про стягнення 68 700 грн. 94 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2011 року №8/1199

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" просить стягнути з відповідача приватного підприємства "Астарта-К" 68 700 грн. 94 коп. заборгованості, в т. ч. 46 911 грн. 79 коп. основного боргу згідно договору оренди №412 від 29.11.2007 року, 11 324 грн. 37 коп. пені за порушення строків оплати згідно договору, 2962 грн. 76 коп. пені за результатами перевірки КРУ, 1684 грн. 96 коп. річних, 5817 грн. 06 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 687 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач орендні платежі вносив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору оренди.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву від 23.08.2011 року №8/1254 про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 190 446 грн. 51 коп. заборгованості, в т. ч. 170 567 грн. 25 коп. основного боргу згідно договору оренди №412 від 29.11.2007 року, 11 082 грн. 20 коп. пені за порушення строків оплати згідно договору, 2 144 грн. 94 коп. річних, 6 652 грн. 12 коп. збитків від інфляції.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 09.08.2011 року №8/1199, подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 11082 грн. 20 коп. пені. Решту позовних вимог підтримала.

Відмова від позовних вимог в частині стягнення 11082 грн. 20 коп. пені не порушує чиїх небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідач 05.09.2011 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, який в даний час знаходиться на лікуванні.

Клопотання відповідача судом відхилене як необґрунтоване та непідтверджене доказами. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач не надав жодних доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні, не зазначив, участь якого саме представника не може забезпечити.

Ухвалами суду від 19.07.2011 року, від 10.08.2011 року, від 25.08.2011 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач ухвалу суду від 25.08.2011 року про відкладення розгляду справи отримав 29.08.2011 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 83) та мав можливість до судового засідання видати довіреність іншому представнику.

Крім того, витребувані судом документи відповідач подав.

Відповідач у поясненні від 05.09.2011 року №06/09 просить відмовити у позові, стверджує, що ще у жовтні 2009 року повідомив позивача про небажання продовжувати договір, вручивши директору ДП "Маневицьке лісове господарство" акт приймання передачі приміщень, який, однак, не був підписаний. Крім того, відповідач додав до пояснень копії платіжних доручень (незасвідчені) про сплату коштів за оренду приміщення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та відповідачем - приватним підприємством "Астарта-К" був укладений договір оренди державного нерухомого майна №412 (далі договір, а. с. 11-16).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору від 29.11.2007 року №412.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 договору РВ ФДМУ по Волинській області зобовязувалося передати відповідачу в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: комплекс будівель, що обліковуються на балансі позивача - ДП “Маневицьке лісове господарство”, та знаходиться за адресою: Волинська область, смт Маневичі, вул.Карла Маркса, 31, а саме: ЗТП №1 загальною площею 30, 8 кв.м., піднавіс цеху №3 загальною площею 155, 5 кв.м., центральну котельню загальною площею 602, 9 кв.м., піднавіс готової продукції загальною площею 494, 2 кв.м., побутові приміщення цеху №3 загальною площею 121, 4 кв.м., цех №1 загальною площею 650, 7 кв.м., цех столярних виробів загальною площею 1167, 2 кв.м., цех №3 загальною площею 1109, 7 кв.м., центральну ремонтну майстерню загальною площею 361, 5 кв.м., сушилку загальною площею 144, 2 кв.м., автогараж загальною площею 224, 8 кв.м., склад ПММ загальною площею 47, 3 кв.м.; а відповідач щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця сплачувати орендну плату (70% від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30% - на рахунок балансоутримувача). Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ і становить 17 818 грн. 61 коп. за базовий місяць оренди (вересень 2007 року) без врахування ПДВ. Запропонований розмір орендної плати на конкурс становить 18 000 грн. 00 коп. за базовий місяць оренди (вересень 2007 року). Орендна плата за перший місяць оренди (грудень 2007 року) визначаються коригуванням запропонованого розміру орендної плати за базовий місяць (вересень 2007 року) на індекси інфляції за жовтень - грудень 2007 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення. Згідно п. 3.9 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди відповідач сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання передавання включно. Закінчення строку дії договору не звільняє відповідача від обовязку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, до Державного бюджету та балансоутримувачу.

Згідно додаткового договору №1 до договору оренди він діє з 01.11.2008 року по 01.10.2011 року. Рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2010 року №6/101-42 договір оренди розірвано.

Проте, орендоване майно повернуто позивачу лише 25.02.2011 року згідно акту здачі прийомки майна (а. с. 61).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.

Відповідач нараховану орендну плату за період з грудня 2007 року по лютий 2011 року сплатив частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі становить 170 567 грн. 25 коп., підтверджена матеріалами справи, , підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Заперечення відповідача з посиланням на повернення орендованого майна ще у 2009 року не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами. Повідомлення орендодавця у жовтні 2009 року про небажання продовжувати договір, вручення директору ДП "Маневицьке лісове господарство" акту приймання передачі приміщень відповідачем не доведено.

Позивачем до матеріалів справи доданий акт здачі прийомки майна від 25.02.2011 року. Крім того, рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2010 року №6/101-42 про розірвання договору оренди, яке набрало законної сили, стягнуто на користь РВ ФДМУ у Волинській області 70% орендної плати по 31.08.2010 року.

Додані відповідачем до пояснень копії платіжних доручень (з них лише2 на перерахунок коштів позивачу, решта в Держбюджет) не можуть бути належними доказами у справі, оскільки не засвідчені. Проте, вказані у них суми платежів враховані позивачем у розрахунку ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року 2144 грн. 94 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З нарахованих позивачем 6652 грн. 12 коп. збитків від інфляції за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року підставні та підлягають до стягнення збитки від інфляції за той же період в сумі 4434 грн. 75 коп.

У позові на суму 2217 грн. 37 коп. слід відмовити у звязку з помилкою в підрахунках.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

Відмова позивач від позовних вимог в частині стягнення 11082 грн. 20 коп. пені підписана представником позивача ОСОБА_1 в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 09.08.2011 року №8/1199, не порушує чиїх небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України роз'яснені.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 11082 грн. 20 коп. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі 1771 грн. 46 коп. та 219 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Астарта К” , м.Луцьк, вул.Коперніка, 36А, код 13355354, р/р 260065546 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569 на користь державного підприємства "Маневицьке лісове господарство", смт. Маневичі Маневицького району, вул. К. Маркса, 31,

код 00991545, р/р 26002055462800 в КБ «Приватбанк», МФО 303440

- 170 567 грн. 25 коп. основного боргу, 2 144 грн. 94 коп. річних, 4 434 грн. 75 коп. збитків від інфляції, 1 771 грн. 46 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 219 грн. 53 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 179 137 грн. 93 коп. (сто сімдесят девять тисяч сто тридцять сім грн. 93 коп.).

3. У позові на суму 2217 грн. 37 коп. відмовити.

4. Провадження у справі на суму 11082 грн. 20 коп. припинити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

06.09.11