Рішення № 18115369, 07.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1633/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії

до відповідача: Приватного підприємства "Тріфоліум"

про стягнення забороганості та штрафних санкцій у сумі 696,12грн.

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 04.04.2011р. 04.04.2011р.

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ " Волиньобленерго" в особі Горохівської філії в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - ПП " Тріфоліум " 696,12 грн., з них: 572,56 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 522-0579000 від 11.08.2009р. електроенергію за період лютий - серпень 2011р., 24,45 грн. пені за період березень серпень 2011р., 18,00 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень серпень 2011р., 6,67 грн. процентів річних за цей же період ат 64,44 - за перевищення договірних величин. А також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.08.2011 року не виконав, витребувані судом докази не подав, позов не оспорив, причини не виконання вимог суду не повідомив, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

11.08.2009р. між ВАТ “Волиньобленерго” в особі Горохівської філії, як електропостачальною організацією, і ПП " Тріфоліум ", як споживачем, було укладено договір № 522-0579-000 про постачання електричної енергії.

На виконання умов цього договору позивач за період лютий - березень 2011р. передав відповідачу електричної енергії на загальну суму 576,56грн., що підтверджується особовим рахунком, рахунками на оплату за цей період. (а.с. 14, 20,21).

Відповідно до п.п.8.1., 8.5. договору № 522-0579-000 від 11.08.2009р. оплата електроенергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки позивача в терміни, визначені додатком №2 “Порядок розрахунків”. Остаточний розрахунок по всіх платежах згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків. (а.с. 11).

Заборгованость на момент розгляду справи складає 576,56 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Ці статті кореспондуються із ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 522-0579-000 від 11.08.2009р. зобовязань, не оплатив у повному обсязі вартості спожитої ним електричної енергії, позовна вимога про стягнення з нього 576,56 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 18,00грн. збитків від інфляції та 6,67грн. річних за період з березня по серпень 2011 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, ст. 258 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року відповідачу правомірно нараховано 34,45 грн. пені., які підлягають до стягнення.

Відповідно до п.6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. в редакції постанови НКРЕ від 25.12.2008р. №1449, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом (ч.1 п.6.17 ПКЕЕ).

Тобто, внаслідок перевищення договірної величини споживання електричної енергії в лютому 2011 р. відповідачу нараховано двократну вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії у вищевказаний період та виставлено рахунок за перевищення договірних величин на суму 64,44 грн. З огляду на вище викладене заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 64,44 грн. підставна та підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тріфоліум" ( м. Луцьк, пр. Соборності 42/41, код 36541245) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії (м. Горохів, вул. 750-річчя Горохова, 22, код 00131512)

- 572,56 грн. боргу по активній електроенергії, 64,44 - двократної вартості за перевищення договірних величин, 24,45 грн. пені, 18,00 грн. збитків, завданих інфляцією, 6,67 грн. процентів річних, а також 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

07.09.11