Рішення № 18115348, 08.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2011 р. Справа 2/72/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Машинері" 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 22865, Вінницька область, Немирівський район, с.Ситківці, вул.Мандрольна, 19

про стягнення 104 556,08 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача: Смоляков П. А. - керівник;

відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю, ОСОБА_2. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Машинері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 104 556,08 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг від 01.07.2008 року та договору №7 про надання послуг від 12.08.2008 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.07.11р. порушено провадження у справі №2/72/2011/5003 та призначено засідання на 03.08.11 р.

Ухвалою суду від 03.08.11р. розгляд справи відкладено до 15.08.2011 р. в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

15.08.2011 розгляд справи повторно відкладено в зв"язку з необхідністю витребування у сторін додаткові доказів та призначено судове засідання на 08.09.2011 року.

08.09.2011 року в судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідача з наданих пояснень та направленого до суду відзиву (вх.№ канцелярії суду 08-46/10826/11 від 15.08.2011 року) проти позову заперечували, обгрунтовуючи свої доводи тим, що сторонами при укладенні договору №7 від 12.08.2008 року та договору від 01.07.2008 року про надання послуг не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, а тому зазначені договори слід вважати неукладеними, та такими, що не спричинюють для сторін прав та обов"язків.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

25.12.2008 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/217-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ситковецьке”.

Ухвалою суду від 20.01.09р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролько, 19 код ЄДРПОУ 33845116.

14.02.09 року в газеті «Урядовий кур'єр»№27 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 24.04.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.11.2010 року затверджено звіт керуючого санацією, мирову угоду у справі від 20.10.2010 року укладену між комітетом кредиторів боржника, в особі голови комітету кредиторів Горєвського Л. Ю., та боржником в особі керуючого санацією Тишкевичем М.А. Припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Як вбачається з бази даних "Документообіг господарських судів" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігл Машинері" не звернулась у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його вимог до боржника у справі №10/217-08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про визнання банкрутом та не ввійшло до реєстру кредиторів.

Згідно з п. 8.1.3. ч. 8 Рекомендацій від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - господарські суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

У разі якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєср вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подачі заяви про включення до складу кредиторів, його вимоги вважаються погашеними, а тому позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 104 556,08 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 09 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, 1

3 - відповідачу 22865, Вінницька область, Немирівський район, с.Ситківці, вул.Мандрольна, 19