Ухвала суду № 18115327, 02.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2011 р.                                                               № 12/8(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, код ЄДРПОУ 25509880 )     

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)   

про стягнення 9 610,31 грн. згідно договору № 489 від 25.11.2009р.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 610,31 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором № 489 від 25.11.2009р. про постачання електричної енергії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов  висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

При поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість позивачем до позовної заяви, в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано:  копії опису вкладення до цінного листа № 20145668, фіскального чеку № 2787 від 30.08.2011р.та повідомлення кур"єрської доставки № 2106020145668 від 30.08.2011р., в яких вказано ім"я одержувача -  ФОП ОСОБА_2 Разом з цим позов пред"явлено до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, в силу положень  п. 6 ч.1 ст. 63  ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 2027  від 30.08.11  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  22-х аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 652    від 29.08.2011 р.  ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 653 від 29.08.2011 р.  , підлягають поверненню.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

5. Ухвалу суду надіслати  сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.

6. Копію позовної заяви № 2027  від 30.08.2011р., копії опису вкладення до цінного листа № 20145668, фіскального чеку № 2787 від 30.08.2011р.та повідомлення кур"єрської доставки № 2106020145668 від 30.08.2011р., долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя                                                Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу   ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)

3 - відповідачу   ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)