Постанова № 18113544, 30.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
8660/11/2070
Номер документу
18113544
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 серпня 2011 р. № 2-а- 8660/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Садівничого товариства "Еюмовець"

простягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області (далі - Дергачівська МДПІ Харківської області) з адміністративним позовом до Садівничого товариства "Еюмовець" (далі - СТ "Еюмовець") про стягнення з СТ "Еюмовець" код 24486059, заборгованість по сплаті податку на прибуток та пені у сумі 1730,19 грн..

08.07.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-8660/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

25.08.2011 року поштове відправлення на імя відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки Відділу статистики у Дергачівському районі від 09.07.2010 року №88/48/100 СТ "Еюмовець", місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 54, кв. 104, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370, зареєстроване 13.10.1981 року Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області.

Відповідно до довідки Дергачівської МДПІ Харківської області про взяття на облік платника податків №403/29-133 від 06.12.2006 року, відповідач перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області з 05.08.1990 року за №783.

З матеріалів справи вбачається, що Дергачівською МДПІ Харківської області 14.08.2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт від 14.08.2009 року №744/15-162/24486059/158, яким встановлено порушення вимог п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №2181-ІІІ) та п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №334/94-ВР), а саме неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року. На підставі Акту перевірки від 14.08.2009 року №744/15-162/24486059/158 керівником податкового органу 26.08.2009 року винесено податкове повідомлення - рішення №0001461511/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток сумі 850,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було отримано головою СТ "Еюмовець" ОСОБА_1 26.08.2009 року відповідно до розписки на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.22).

Також, судом встановлено, що Дергачівською МДПІ Харківської області 10.06.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт від 10.06.2010 року №692/15-125/24486059/99, яким встановлено порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України №334/94-ВР, а саме неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року. На підставі Акту перевірки від 10.06.2010 року №692/15-125/24486059 керівником податкового органу 07.07.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0001001511/0, яким визначено суму податкове зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток сумі 680,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було отримано головою СТ "Еюмовець" ОСОБА_1 28.07.2010 року відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Відповідно до розрахунку залишка несплаченої пені станом на 17.05.2011 року по підприємству СТ "Еюмовець", наявного в матеріалах справи, загальна сума боргу зі сплати пені складає 501,56 грн. (а.с.24)

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми позову до СТ "Еюмовець" станом на 17.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств та пені у розмірі 1730,19 грн. (а.с.25)

Повноваження податкових органів визначені Законом України №509-XІІ, ст.10 визначено функції державних податкових інспекцій у тому числі щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Закон України №2181-ІІІ на час виникнення спірних правовідносин був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України №334/94ВР платники податку у строки, визначені законом, повинні були подавати до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г”, п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4, а також пунктом 4.3. цієї статті.

Судом встановлено, що СТ "Еюмовець" не подавало до Дергачівської МДПІ Харківської області податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за наступні звітні періоди: 1 квартал 2008 року, півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, чим порушено п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України №2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України №334/94ВР.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобовязання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пені, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України №1251-XII встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України №1251-XII визначено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність, сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ - штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст17 Закону України №2181-ІІІ - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності до ст.6 Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та керуючись нормами ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем на юридичну адресу боржника було направлено першу та другу податкові вимоги №1/182 від 17.05.2006 року та №2/385 від 25.10.2006 року про сплату податкового боргу, що підтверджується матеріалами справи.

Також з метою погашення податкової заборгованості начальником Дергачівської МДПІ Харківської області 08.12.2006 року було винесено рішення №86 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав та в матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження нарахування сум штрафних санкцій, суд встановив, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені по податку на прибуток СТ "Еюмовець" складає 1730,19 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Садівничого товариства "Еюмовець" про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток та пені у сумі 1730,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Садівничого товариства "Еюмовець" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 54, кв. 104, код 24486059) заборгованість по сплаті податку на прибуток та пені у сумі 1730.19 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень) 19 коп. на користь державного бюджету на р/р 31113009700200, код одержувача 24134314, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Дергачівському районі Харківської області, код платежу 11021000.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18113544 ?

Документ № 18113544 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18113544 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18113544 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18113544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18113544, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18113544, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18113544 відноситься до справи № 8660/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 8660/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18113542
Наступний документ : 18113545