Постанова № 18113536, 19.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 серпня 2011 р. № 2-а- 9266/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління інспекції у Харківській області до Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С."

пропримусове стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Харківська міжрайонна транспортна прокуратура в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українсько російської фірми «Ю.К.А.С.», в якому просить суд стягнути з останньої 1700 грн. фінансових санкцій.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області в судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження та були ним отримані. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок. Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2011 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу марки КАМАЗ, що належить Українсько російській фірмі «Ю.К.А.С.», за результатами якої виявлено порушення: надання послуг по перевезенню вантажів без оформлення належних документів, чим порушено абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт». Зазначене порушення зафіксоване актом №227446 від 21.03.2011 року Територіального управління Головавтотрансінспекції у Харківській області.

Відповідно до ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції в тому числі за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами розгляду справи відповідно до вимог ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, керівником органу державного контролю 26.04.2011 року прийнята постанова №128606 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 1700.00 гривень.

Зазначена постанова за вих. № 21-3-7-1100 від 26.04.2011 року направлена на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи та не оскаржена відповідачем. Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Таким чином, на час судового розгляду постанова №128606 від 26.04.2011 року є чинною, підлягає виконанню, у звязку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління інспекції у Харківській області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українсько- російської фірми «Ю.К.А.С.»(61142,Харківська обл., м. Харків, вул. Гарібальда, буд.3,кв.243 код ЄДРПОУ м 25185029 ) на користь Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті (р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському р-ні м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 суму фінансових санкцій в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зоркіна Ю.В.