Постанова № 18112631, 02.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/11193/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретарі Гилка Д.Т.

за участю

представника позивача Корецької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Керам Нова» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 182432,70грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Словянська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Керам Нова» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 182432,70грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 16.05.2011 року у відповідача є заборгованість перед бюджетом зі сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 182 434,70грн. Інспекцією було вижито ряд заходів по погашенню даного боргу, проте очікуваного результату вони не дали.

Просить суд стягнути кошти Приватного підприємства «Керам Нова» з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податного боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 182434,70грн. на р/р 31117105700075, код 21081000,одержувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, отримувач ВДК м. Словянська /а.с.2/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки /а.с.50/, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №862378 Приватне підприємство «Керам Нова» зареєстроване у якості юридичної особи 14.08.2001 року Виконавчим комітетом Словянської міської ради Донецької області /а.с.3/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.05.2011 року №268/10/29-014-17 Приватне підприємство «Керам Нова» перебуває на обліку у Словянській ОДПІ у якості платника податків з 31.08.2001 року за №2972 /а.с.6/.

Відповідно до наказу Словянської ОДПІ №736 від 13.11.2009 року на підставі направлення на перевірку від 13.11.2009 року №001370 виданого Словянською ОДПІ , фахівцями податкового органу здійснено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства «Керам Нова» (код ЄДРПОУ 31477353) , щодо підтвердження відомостей ,отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків АБ «Український Бізнес Банк» з питання дотримання вимог валютного законодавства за період з 14.04.2008 року по 16.11.2009 року при виконанні контракту №05/4 від 05.04.2008 року укладеного з ТОВ «Сервіс» (Росія). За результатами перевірки складено Акт №8973/22-0/31477353 від 24.11.2009 року, який підписаний директором ПП «Керам Нова» без заперечень /а.с.9-19/.

Актом перевірки №8973/22-0/31477353 від 24.11.2009 року встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» /а.с.19/.

За дані порушення Словянською ОДПІ застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 162143,07грн., визначені Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05 лютого 2010 року №0000272240/1 /а.с.27/.

Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05 лютого 2010 року №0000272240/1 було оскаржене у судовому порядку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «Керам Нова» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000272240/1 від 05.02.2010 року залишено без розгляду у звязку із клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду/а.с.28,53/.

Відповідно до приписів ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року сторонами не було подано.

Таким чином рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000272240/1 від 05.02.2010 є узгодженим у судовому порядку.

Відповідно до наказу Словянської ОДПІ №450 від 17.03.2011 року на підставі направлення на перевірку від 17.03.2011 року №000356 виданого Словянською ОДПІ , фахівцями податкового органу здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства «Керам Нова» (код ЄДРПОУ 31477353) , щодо питання дотримання вимог валютного та іншого законодавства при виконанні контрактів №05/4 від 05.04.2008 року, укладеного з ТОВ «Сервіс» (Росія), №15/9 від 15.09.2010 року, укладеного з ТОВ «Імпекс» (Росія). За результатами перевірки складено Акт №1077/22-0/31477353 від 24.03.2011 року, який підписаний директором ПП «Керам Нова» без заперечень /а.с.21-26/.

Актом перевірки №1077/22-0/31477353 від 24.03.2011 року встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті/а.с.26/.

За дане порушення Словянською ОДПІ визначено суму грошового зобовязання у розмірі 20291,63грн. податковим повідомленням-рішенням №0000092240 від 25.03.2011 року /а.с.20/.

Дане податкове повідомлення-рішення отримано директором ПП «Керам Нова» особисто 25.03.2011 року, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0000092240 від 25.03.2011 року /а.с.20/.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення ПП «Керам Нова» оскаржено в адміністративному та судовому порядку не було. Тому сума податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000092240 від 25.03.2011 року є узгодженою.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Словянською ОДПІ на адресу Приватного підприємства «Керам Нова» було направлено на адресу підприємство податкову вимогу №128 від 17.03.2011 року яка була отримана підприємством 21.03.2011 року про що свідчить корінець податкової вимоги /а.с.6/.

18.03.2011 року складено акт опису активів ПП «Керам Нова» №77 та зареєстровано публічне обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.03.2011 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №30858305 від 30.03.2011 року /а.с.7/.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до вимог Податкового кодексу України, про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Керам Нова» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 182432,70грн. задовольнити.

Стягнути з стягнути кошти Приватного підприємства «Керам Нова» з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податного боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 182434,70грн. на р/р 31117105700075, код 21081000,одержувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, отримувач ВДК м. Словянська.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 вересня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 07 вересня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.