Постанова № 18112133, 30.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011                                                                                           № 05-5-2/7755

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:           

при секретарі:           

за участю секретаря:                    Дяченко Р.Г.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від          15.07.2011р.           № 05-5-2/7755

за позовом           Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

про          стягнення заборгованості за використану електроенергію 73063,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року № 05-5-2/7755 повернуто позовну заяву без розгляду на до оформлення, на підставі п.10 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року №05-5-2/7755, та повернути матеріали до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» та призначено розгляд справи на 30.08.2011 р.

30.08.2011р. у судове зсідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування нори Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» звернувся з позовною заявою до ДП «Дніпровський круг» про стягнення заборгованості за використану електроенергію 73063,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011р. повернуто позовну заяву без розгляду на до оформлення, на підставі п.10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258, документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Матеріали справи свідчать про те, що до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення №2002311417 від 08.04.11р., у призначенні платежу якого стоїть код призначення платежу 23243188.

Однак, станом на 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та оплата витрат на інформаційно-техїхнічне забезпечення судового процесу, код платежу зазначений 22050003.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в поданому позивачем платіжному дорученні №2002311417 від 08.04.2011р. на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в рядку «Призначення платежу» не зазначено код платежу – 22050003.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що відсутні підстави для порушення провадження за позовом ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» до ДП «Дніпровський круг» про стягнення заборгованості за використану електроенергію 73063,35 грн.

За таких обставин, дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року № 05-5-2/7755, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року №05-5-2/7755 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року № 05-5-2/7755 залишити без змін.

Матеріали справи № 05-5-2/7755 повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      

Судді