Рішення № 18112070, 30.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2011 р.Справа № 14/5025/1180/11 За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький

про стягнення 486586, 78 грн., з яких 449044, 64 грн. основний борг, 37542,14грн. - штраф.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. за довіреністю

ОСОБА_2. за довіреністю

ОСОБА_3. за довіреністю

ОСОБА_4. за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_5. за довіреністю

Прокуратури: Шкадько В.В. прокурор відділу прокуратури області

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: прокурор, в інтересах позивача, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 486586, 78 грн., з яких 449044, 64 грн. основний борг та 37542, 14 грн. - штраф.

Обгрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що сума основного боргу виникла внаслідок невиконання відповідачем обумовлених договором підрядних робіт та є різницею між сплаченим позивачем авансом за виконані роботи та фактично виконаними роботами.

Підставою стягнення штрафу є наявність відповідної умови в договорі.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому відзиві факт отримання ним авансових платежів не заперечує, проте не погоджується із вказаною позивачем сумою, а також зазначає, що невиконання підрядних робіт є наслідком невиконання ряду умов договору (в т.ч. і небажання прийняти деякі обєми роботи) позивачем. Зокрема зазначає, що за період дії договору, позивач (замовник) неодноразово ухилявся від належного виконання взятих на себе зобов'язань, включаючи: відсутність фінансування в обумовленому розмірі (30% від загальної вартості договору для забезпечення будівельними матеріалами та виконання робіт) та у відповідні строки об'єкт будівництва, що є невиконанням Замовником п. 4.2 Розділу 4 умов укладеного Договору, як наслідок неможливість своєчасного виконання Генпідрядником (ТОВ „Агро альянс”) взятих на себе зобов'язань.

Відповідач звертає увагу на те, що листом №198 від 06.05.2011р. Генпідрядник звертався до Замовника з вимогою визнати Акти виконаних робіт на загальну суму 41 217,6грн., виходячи із суми 484 414, 81грн., оскільки фактично Генпідрядник виконав роботи на зазначену у Актах виконаних робіт суму, а Замовник, в свою чергу, категорично відмовився від їх підписання чим порушив п.4.3. цього Договору.

Відповідно до п.4.3. Розділу 4 укладеного Договору генерального підряду, позивач не забезпечив відповідача необхідною проектно-кошторисною документацією, а надана проектно-кошторисна документація не відповідає встановленим будівельним нормам та стандартам.

Відповідач вважає, що вагомою перешкодою своєчасного виконання Генпідрядником будівельних робіт, також є те, що до проектно-кошторисної документації не включено важливі елементи будівництва, без яких неможливо виконати роботи, оскільки виконання яких є вкрай необхідним проміжним етапом (не включено входи у підїзди, поверхнева цегельна кладка, санітарно-технічні умови, демонтаж опорної стіни, тощо), що суттєво порушує інсталяцію будівлі та перешкоджає включенню до Локального кошторису фактично виконаних обсягів робіт. Неодноразово відповідач звертався до Замовника та наполягав на включенні перерахованих вище робіт до проектно-кошторисної документації, у свою чергу позивач відкладав розгляд цього питання на невизначений термін, як наслідок - неможливість Генпідрядником у встановлені строки здати об'єкт будівництва, що є порушення Замовником умов п.4.3. Договору генерального підряду.

За твердженням відповідача Замовник на звернення Генпідрядника не реагував ніяким, чим спричинені негативні наслідки на об'єкті будівництва - неодноразово скоювались крадіжки майна - дефектний акт про руйнацію огорожі об'єкта; псувалось перекриття, розлісування стін, суттєве погіршення стану будівлі - дефектний акт на прибирання снігу й талої води з перекриття, тощо. Акти виконаних Генпідрядником робіт, поданих Замовнику на затвердження, останній категорично та принципово відмовляється розглядати, обґрунтованої відмови на те не надавши, що є невиконанням п.6.1. Договору генерального підряду. В зв'язку з відсутністю фінансування, Замовник надавав будівельні матеріали під будівництво, щоб уникнути простою будівництва. Внаслідок використання наданих Замовником матеріалів Генпідрядник поніс додаткові витрати, а в подальшому Замовник взагалі відмовився у прийнятті вказаних робіт та компенсації Генпідряднику понесених додаткових матеріальних витрат.

ВКБ УМВС в Хмельницькій області у своєму листі №38/390 від 25.06.2011р. відмовився у підписанні Акту виконаних робіт по гідроізоляції стін фундаментів, оскільки вищевказані роботи виконано та, відповідно, профінансовано ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області у 2007році іншій будівельній організації (ПП "Запад Еліт", ЗАТ "Ярмолинецький агробуд"). Відповідач просив звернути увагу на той факт, що даний вид робіт фактично не міг був виконаний іншою будівельною організацією у вказаний період, оскільки він є послідовним після встановлення блоків стін підвалів, які виконувало ТОВ "Агроальянс".

Відповідач вважає, що безпідставним обвинуваченням зі сторони Замовника є і те, що на об'єкті будівництва Генпідрядником припинено виконання робіт. Зазначив, що Замовник володіє інформацією з цього питання, оскільки Замовнику надано відповідні Акти виконаних робіт на затвердження. Генпідрядник і на сьогоднішній день виконує роботи, відповідно покладених умовами договору зобов'язань (Договір №3/11 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №2/16-08 на виконання субпідрядною організацією ПП „Омерта-Проект” комплексу будівельних робіт, укладеного 12.05.2011р., Договір №2/11 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №2/16-08 на виконання комплексу робіт по монтажу металопластикових конструкцій ПП "Денітан" від 11.04.2011р.), копії підтверджуючих документів додаються.

На звернення до ВКБ УМВС в Хмельницькій області стосовно проведення внутрішнього аудиту між організаціями (лист №214 від 30.06.2011р.), оскільки Акт звірки проведених взаєморозрахунків не відповідає дійсності, так як виконання робіт ТОВ "Агроальянс" у березні 2010р. проведено ВКБ УМВС двічі, що суттєво впливає на суму заборгованості, на що останній не відреагував жодним чином.

Окрім того, відповідач відмічає, що не проведено компенсацію витрат, сплачених Генпідрядником за використану електроенергію, послуги по охороні об'єкта будівництва (охоронної організації ПП "Бізон-Плюс"), оскільки у зв'язку з недостатнім фінансування Генпідрядник проводив охорону об'єкта та оплату за енергопостачання за власний рахунок.

У клопотанні від 22.08.2011р. № 302 відповідач відмітив, що в ході виконання робіт, були виявлені значні помилки та недоліки в проектно-кошторисній документації, що не дозволяє ТОВ "Агрояльянс" включити до Акту виконаних робіт ряду робіт, виконання яких є першочерговим та перешкоджає подальшій поетапності виконання будівельних робіт. Звертає увагу, що Замовник вкотре ухиляється від виконання належним чином покладених обов'язків, зокрема усі зміни та доповнення до проектно-кошторисної документації внесено та затверджено у Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституті "Хмельницькагропроект" співпрацівниками та за рахунок Генпідрядника, включаючи: Робочий проект том 7 книга 12 зм.1 (2008р), Робочий проект том 7 книга 12 зм. 2 (2009р) Робочий проект том 7 книга12 зм. 3 (2011р), Робочий проект том7 кн. 12 зм. 4 (2011р.), - хоча, як зазначалось уже вище, дані обов'язки покладено умовами договору саме на Замовника.

Звертає увагу, що у випадку не проведення вищевказаних заходів ТОВ "Агроальянс", останній ні яким чином не мав би можливості довести понесені перевитрати в розмірі близько 800 000,00 грн., в зв'язку з недосконалістю проектно-кошторисної документації наданої ВКБ УМВС України по Хмельницькій області на виконання ТОВ "Агроальянс". Оскільки Замовник ухиляється від виконання зобов'язань, включаючи і своєчасне в обумовленому розмірі фінансування, і надання Генпідряднику доопрацьованої / відкорегованої у встановленому порядку Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Хмельницькагропроект" проектно-кошторисної документації, яким чином ТОВ "Агроальянс" спроможне виконати будівництво 80-квартирного житлового будинку, якщо викладені зауваження та відмова оплачувати виконані роботи з боку Замовника чітко суперечать вимогам та умовам укладеного Договору генерального підряду на капітальне будівництво та вимогам чинного законодавства, а також спростовують усі твердження щодо неналежного виконання та невиконання взагалі нашим товариством покладених зобов'язань.

Як наслідок ТОВ "Агроальянс" не має можливості включити до Акту виконаних робіт фактично виконаний обсяг робіт на об'єкті будівництва за адресою вул. Чорновола, 176/1 у місті Хмельницькому.

На підставі викладеного вище, посилаючись на ст.ст. 41,42 ГПК України, п. 4 (10) Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затверджене Указом Президента України за №439/2011 від 08.04.2011р, відповідач просив суд спонукати ВКБ УМВС України по Хмельницькій області призначити експертизу на відповідність проектно-кошторисної документації, наданої Замовником Генпідряднику, державним будівельним нормам, стандартам, вимогам і правилам, які регулюють питання в галузі будівництва.

Врахувавши предмет та підставу позову судом не здобуто правових підстав для задоволення цього клопотання.

Розглядом матеріалів встановлено.

10 червня 2008 року між сторонами укладено договір № 2/16 08 згідно якого генпідрядник (відповідач) зобовязується виконати роботи з будівництва 80 квартирного житлового будинку по вул. Чорновола, 176/ 1 в м. Хмельницькому (обєкт) згідно із затвердженою проектно кошторисною документацією та здати в експлуатацію обєкт у встановлений термін.

11.04.2011р. між відділом капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області (Замовник), товариством з обмеженою відповідальністю „Агроальянс” (Генпідрядник) та приватним підприємством „Денітан” (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 2/11 до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2/16-08.

Загальна сума договору генерального підряду, згідно п. 1.4. становить 8700000 грн. Загальний термін виконання робіт підрядником за цим договором не пізніше 31 грудня 2009 року, (відповідно до додатку від 3 січня 2009 року не пізніше 31 грудня 2010 року) за умови повного фінансування будівництва. У разі відсутності фінансування термін дії договору продовжується до повного виконання зобовязань сторонами (п. 2.1.). Відповідальність за дотримання субпідрядними організаціями термінів та якості виконаних субпідрядними організаціями робіт несе генпідрядник (п. 2.3.).

Згідно п. 2.4. датою закінчення виконаних робіт Генпідрядником за цим договором є дата введення обєкта в експлуатацію.

Договірна ціна робіт є невідємною частиною договору та визначена на основі кошторису будівництва (п. 3.1.).

Згідно п. 4.1. генпідрядник зобовязаний виконати своїми силами, зі свого матеріалу, якісно та у встановлений термін передбачені цим договором роботи відповідно до затвердженої проектно кошторисної документації і здати в експлуатацію обєкт у встановлений термін до 31 грудня 2009 року, за умови повного фінансування будівельних робіт (відповідно до додатку від 3 січня 2009 року не пізніше 31 грудня 2010 року).

У відповідності з пунктами 5.2 та 6.1 оплата за цим договором здійснюється замовником генпідряднику згідно актів виконаних робіт форми КВ 2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ 3, платіжними дорученнями на поточний рахунок підрядника у Національній валюті України за рахунок державного бюджету, а також будівельними матеріалами; здавання приймання виконаних робіт оформляється актами приймання передачі, підписаними обома сторонами, які щомісяця подаються підрядником замовнику; у разі припинення робіт за цим договором з ініціативи підрядника, він зобовязаний протягом 3 х банківських днів з дня отримання письмової вимоги замовника повернути суму авансових платежів, зроблених замовником, за вирахуванням вартості проведених робіт і встановлених на обєкті конструкцій. Підрядник також відшкодовує замовникові всі збитки, повязані з припиненням договору і сплачує штраф у розмірі облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт підрядника, за актом зупинення або припинення робіт.

Пунктом 8 договору генерального підряду на капітальне будівництво №2/16-08 від 10.06.2008р. передбачено право залучення до виконання робіт субпідрядників.

Вартість робіт (обсяг фінансування) за відповідний рік встановлена сторонами у відповідному додатку (календарному плані), який змінювався сторонами, шляхом укладення відповідних додатків та додаткових угод № № 2, 3, 4, 5, 6, копії яких містяться в матеріалах.

Сплата авансових платежів позивачем підтверджується наявними в матеріалах копіями платіжних доручень та квитанцій за період 2010 та 2011 роки.

Враховуючи припинення відповідачем виконання підрядних робіт, позивач звернувся до генпідрядника листами від 24.03.11р № 38/ 180 та від 26.04.11р. № 38/ 263 від 26.04.11р. , а 29.04.11р. (№ 38/ 271), також листом претензією, з вимогою про повернення авансових платежів за виконання підрядних робіт.

6 травня 2011 року відповідач направив на адресу позивача лист відповідь (на претензію від 29.04.11р.) в якому вказано, що повернення суми дебіторської заборгованості заплановано шляхом виконання будівельно-монтажних робіт, виконання яких розпочнеться 10 травня 2011 року (копія листа міститься в матеріалах).

За результатами проведеної сторонами 01.02.11р. звірки розрахунків, останніми складено акт звірки (підписаний обома сторонами, копія якого наявна в матеріалах справи) згідно якого залишок заборгованості відповідача становить 463414, 81 грн.

На підтвердження виконання робіт у 2010 і 2011 роках, та відмови прийняти їх позивачем відповідачем надано: листи (листування) з приводу звернень відповідача щодо усунення порушень умов договору з боку позивача, щодо оплати витрат відповідача на охорону обєкту, висвітлення питань будівництва, які залишені без вирішення, а також звернення щодо прийняття певних обємів роботи; договір № 2 / 11 від 11 квітня 2011 року, укладений між відповідачем, позивачем та субпідрядником та договір від 12 травня 2011 року № 3 / 11, укладений між відповідачем та субпідрядником щодо виконання робіт на обєкті за договором генерального підряду з відповідними актами виконаних робіт та розрахунками витрат (вартість робіт); договір відносно охорони вказаного обєкту.

На вимогу суду сторонами проведена звірка розрахунків станом на 27 липня 2011 року. На вказану дату сума заборгованості становить 449044,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 1 статті 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Розділом 8 договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2/16-08 від 10.06.2008р. також передбачено, що генеральний підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників.

Згідно ст.. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. (ст. 879 ЦК України).

Пунктами 5.2 та 6.1 договору генерального підряду на капітальне будівництво №2/16-08 від 10.06.2008р. передбачено, що оплата здійснюється замовником генпідряднику згідно актів виконаних робіт форми КВ 2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ 3, платіжними дорученнями на поточний рахунок підрядника у Національній валюті України за рахунок державного бюджету, а також будівельними матеріалами; здавання приймання виконаних робіт оформляється актами приймання передачі, підписаними обома сторонами, які щомісяця подаються підрядником замовнику; у разі припинення робіт за цим договором з ініціативи підрядника, він зобовязаний протягом 3 х банківських днів з дня отримання письмової вимоги замовника повернути суму авансових платежів, зроблених замовником, за вирахуванням вартості проведених робіт і встановлених на об”єкті конструкцій. Підрядник також відшкодовує замовникові всі збитки, пов”язані з припиненням договору і сплачує штраф у розмірі облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт підрядника, за актом зупинення або припинення робіт.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як слідує із матеріалів справи, між відділом капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області, м. Хмельницький (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький (Генпідрядник) був укладений договір генерального підряду від 10.06.2008р. № 2/16-08 на капітальне будівництво по виконанню робіт з будівництва 80-квартирного житлового будинку по вул.. Чорновола, 176/1 в м. Хмельницькому (згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та здачею обєкту в експлуатацію у встановлений термін, а саме враховуючи зміни до даного договору відповідно до додатку від 3 січня 2009 року не пізніше 31 грудня 2010 року.

Окрім того, 11.04.2011р. між відділом капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області (Замовник), товариством з обмеженою відповідальністю „Агро альянс” (Генпідрядник) та приватним підприємством „Денітан” (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 2/11 до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2/16-08, відповідно до умов якого, сторони дійшли згоди залучити до будівництва 80-квартирного житлового будинку по вул.. Чорновола, 176/1 в м. Хмельницькому субпідрядну організацію ПП „Денітан”.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з матеріалів справи сторони в договорі генерального підряду № 2/16-08 від 10.06.2008р. (з урахуванням додатку від 03.01.2009р. до даного договору) погодили, що загальний термін виконання робіт підрядником становить не пізніше 31.12.2010р. за умовами повного фінансування будівництва. У разі відсутності фінансування термін дії договору продовжується до повного виконання зобовязань сторонами (п. 2.1).

Таким чином, сторони визначили строк виконання зобовязання.

У відповідності до умов договору генерального підряду (п.п. 5.2) оплата здійснювалась замовником генпідряднику згідно актів виконаних робіт форми КВ 2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ 3, платіжними дорученнями на поточний рахунок підрядника у Національній валюті України за рахунок державного бюджету. Позивачем перераховано на рахунок відповідача авансовий платіж на виконання будівельних робіт згідно договору генерального підряду. Відповідач в порушення умов договору від 10.06.2008р. взяті на себе зобовязання щодо будівництва 80-квартирного житлового будинку по вул.. Чорновола, 176/1 в м. Хмельницькому не виконав, не провівши всіх будівельних. У звязку з чим різниця між перерахованими коштами позивачем та виконанням робіт відповідачем становить 449044,64 грн., що підтверджується матеріалами справи та проведеною між сторонами звіркою розрахунків станом на 27 липня 2011 року, за результатами якої складено акт звірки взаємних рахунків, скріплений підписами та печатками сторін.

Станом на момент розгляду справи по суті відповідачем кошти перераховані на будівництво будинку у розмірі 449044,64 грн. позивачу не повернуті, відповідні будівельні роботи не проведені. Твердження відповідача про те, що ним виконано робіт більше відповідно до вищезазначеного договору, а ніж позивачем перераховано коштів, та що виконані роботи позивачем не були прийняті, акти виконання робіт не підписані, документально не підтверджено, тому судом до уваги не приймається. Окрім того, судом звертається увага на те, що відповідач не позбавлений права звернення до господарського суду із самостійним позовом, відповідно до ст. 1 ГПК України за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів у разу ухилення іншої сторони договору від виконання своїх зобовязань.

Протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідачем письмової вимоги (претензія № 38/271 від 27.04.2011р.), останній не повернув суму авансового платежу замовнику. Таким чином, заборгованість (з урахуванням уточнення позовних вимог) відповідача становить 449044,64 грн., вона останнім не сплачена, доводи прокурора та позивача не спростовані. Наявна заборгованість також підтверджується наданим позивачем розрахунком позовних вимог.

Нарахування відповідачу штрафу відповідає п. 5.2 договору генерального підряду, його розмір також відповідає умовам договору та заборгованості, яка існувала на час звернення з позовом до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми 4865486,78 грн., з яких 449044,64 грн. основний борг та 37542,14 грн. штрафу, обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд, приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, згідно ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, судом відмовлено у зв”язку із необґрунтованістю та не відповідністю ст.. 41 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 22, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький про стягнення 486586, 78 грн., з яких 449044, 64 грн. основний борг та 37542,14грн. - штраф задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький (вул.. Довженка, 4/1, код ЄДРПОУ 31617675) на користь Відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ у Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул.. Грушевського, 97, код ЄДРПОУ 23315404) 449044, 64 грн. (чотириста сорок девять тисяч сорок чотири гривні 64 коп.) основного боргу, 37542,14 грн. (тридцять сім тисяч п”ятсот сорок дві гривні 14 коп.) штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький (вул.. Довженка, 4/1, код ЄДРПОУ 31617675) в доход державного бюджету України для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, - 4865,87 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят п”ять гривень 87 коп.) витрат по оплаті державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс”, м. Хмельницький (вул.. Довженка, 4/1, код ЄДРПОУ 31617675) в доход державного бюджету України для зарахування на р/р 31211264700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук: 4 прим.:1 до справи, 2 позивачу, 3- відповідачу, 4- прокуратурі