Ухвала суду № 18111900, 29.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р.

Справа № 27/61-10-2250

За позовом: Приватного підприємства „Постачсервіс”;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Черномортехфлот”;

про стягнення 112 425,91 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Приватного підприємства „Постачсервіс” про видачу дублікату наказу у порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2010 року у справі № 27/61-10-2250 позов ПП „Постачсервіс” про стягнення грошових коштів у розмірі 112 425,91 грн. було задоволено повністю та стягнуто з ВАТ „Черномортехфлот” 107515,35 грн. основної заборгованості, 4910,56 грн. пені, 1124,26 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р., апеляційну скаргу ВАТ „Черномортехфлот” на рішення господарського суду від 02.08.2010р. у справі №27/61-10-2250 задоволено частково, рішення суду від 02.08.2010р. змінено, позов ПП „Постачсервіс” задоволено частково та стягнуто з ВАТ „Черномортехфлот” 107515,35 грн. основної заборгованості, 1927,64 грн. пені, 1094,43 грн. державного мита та 229,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

04.10.2010р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. та рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. по справі №27/61-10-2250 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ. Відправлено данний наказ відділом документального забезпечення та контролю 07.10.2010р. з відповідною його реєстрацією за вих. №29992, про свідчить відмітка на копії наказу суду, що наявна у матеріалах справи.

18.08.2011 року ПП „Постачсервіс” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. по справі №27/61-10-2250 (вх. ГСОО 28879/2011 від 18.08.2011р.). При цьому заявник додав лист-відповідь підприємства пошти, з якої вбачається, що з 01.09.2010р. по 04.08.2011р. такої кореспонденції на адресу ПП „Постачсервіс” не надходило.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. При втраті наказу, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 04.10.2010 року у справі № 27/61-10-2250, виданий на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. по справі №27/61-10-2250 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Черномортехфлот” (65026, м.Одеса, вул. Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479) на користь Приватного підприємства „Постачсервіс” (65012, м. Одеса, вул. Приморська, 3, код ЄДРПОУ 30445980) 107515/сто сім тисяч п’ятсот п’ятнадцять/грн. 35 коп. основної заборгованості, 1927 /одну тисячу дев’ятсот двадцять сім/грн. 64 коп. пені, 1094/одну тисячу дев'яносто чотири/грн. 43 коп. державного мита, 229/двісті двадцять дев'ять/грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, дійсний для пред’явлення до виконання, відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" до 04.10.2013р. Таким чином, стягувач – Приватне підприємство „Постачсервіс” звернулось з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Крім того, ПП „Постачсервіс”, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України, додало до заяви про видачу дублікату наказу суду лист установи зв’язку від 04.08.2011 р. вих. №12/114юх про те, що поштове відправлення на адресу стягувача у період з 01.09.2010р. по 04.08.2011р. не надходило, отже наказ було втрачено і до виконання не пред’явлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ПП „Постачсервіс” про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 04.10.2010 року у справі № 27/61-10-2250 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Черномортехфлот” на користь Приватного підприємства „Постачсервіс” 107515/сто сім тисяч п’ятсот п’ятнадцять/грн. 35 коп. основної заборгованості, 1927 /одну тисячу дев’ятсот двадцять сім/грн. 64 коп. пені, 1094/одну тисячу дев'яносто чотири/грн. 43 коп. державного мита, 229/двісті двадцять дев'ять/грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в порядку ст. 120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Постачсервіс” про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області у справі № 27/61-10-2250 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Черномортехфлот” на користь Приватного підприємства „Постачсервіс” 107515/сто сім тисяч п’ятсот п’ятнадцять/грн. 35 коп. основної заборгованості, 1927 /одну тисячу дев’ятсот двадцять сім/грн. 64 коп. пені, 1094/одну тисячу дев'яносто чотири/грн. 43 коп. державного мита, 229/двісті двадцять дев'ять/грн. 75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –задовольнити.

2. Видати Приватному підприємству „Постачсервіс” дублікат наказу від 04.10.2010 року у справі № 27/61-10-2250 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Черномортехфлот” (65026, м.Одеса, вул. Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479) на користь Приватного підприємства „Постачсервіс” (65012, м.Одеса, вул. Приморська, 3, код ЄДРПОУ 30445980) 107515/сто сім тисяч п’ятсот п’ятнадцять/грн. 35 коп. основної заборгованості, 1927/одну тисячу дев’ятсот двадцять сім/грн. 64 коп. пені, 1094/одну тисячу дев'яносто чотири/грн. 43 коп. державного мита, 229/двісті двадцять дев'ять/грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Невінгловська Ю.М.