Рішення № 18111620, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа№ 5015/4585/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів

про стягнення 40 374,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Фетиш Р.С. –представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів про стягнення 40 374,35 грн., з яких: 36 138,29 грн. основної заборгованості, 2179,05 грн. пені, 1635,26 грн. індексу інфляції, 421,75 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 30.08.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7904404967110, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

13 липня 2010 року між ПП «Львівтехмонтаж» та ТзОВ «Арніка»було укладено договір № 071/10 ПР. Предметом договору було виконання позивачем робіт по виготовленню проектної документації на автоматичну установку пожежної сигналізації і систем оповіщення та управління евакуацією людей при пожежі, установку автоматичного спринклерного водяного пожежогасіння, блискавкозахисту та автоматичну установку димовидалення в приміщеннях автостоянки легкових автомобілів закритого типу та вбудованих приміщеннях в будинку по вул. Голубовича, 37 в м. Львові.

Згідно договору позивачем були повністю виконані роботи та передані відповідачу по акту виконаних проектних робіт б/н від 31 грудня 2010 року та б/н від 12 липня 2011 року, на загальну суму 63638,29 грн.

Згідно договору відповідач зобов'язався провести попередню оплату робіт на суму 31819,05 грн. в розмірі 50% від суми договору. Натомість оплатив лише 27 500 грн. Проте, дане зобов'язання відповідачем не виконано і неоплачено суму решта боргу на суму 36138,29 грн.

На адресу відповідача було надіслано претензію № 59/ ЛТМ від 28.04.2011р., яку залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 36138,29 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 2179,05 грн. пені, 1635,26 грн. індексу інфляції, 421,75 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 1635,26 грн. індексу інфляції, 421,75 грн. 3 % річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.5 договору замовник при невиконання умов оплати по договору сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку пеню обчислено за період з 10.01.2011р. по 11.07.2011р. на суму 2179,05 грн., яка є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»(79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61, ЄДРПОУ 19161852) на користь Приватного підприємства «Львівтехмонтаж»(79053, м. Львів, вул.Перфицького, 11/147, ЄДРПОУ 34167976) 36 138,29 грн. основної заборгованості, 2179,05 грн. пені, 1635,26 грн. індексу інфляції, 421,75 грн. 3 % річних, 403,79 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 01.09.2011р.

Суддя Станько Л.Л.