Ухвала суду № 18111582, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.08.11 Справа№ 5015/4492/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», м. Київ в особі: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м. Львові, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «АНШЛАГ», м. Львів,

про: стягнення 1036,30 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Обставини справи: На розгляд господарського суду подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», м. Київ в особі: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «АНШЛАГ»про стягнення 1036,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.08.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 30.08.11 р.

Позивачем 30.08.11 р. подано на адресу суду заяву з повідомленням, що відповідачем погашено основну суму боргу в розмірі 1020,46 грн. та відмовою відповідача від стягнення з позивача пені в сумі 15,84 грн. і просить припинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.11 р. підтримав подану заяву 30.08.11 р., відмовився від стягнення з позивача пені в сумі 15,84 грн. та просив припинити провадження по справі. На підтвердження сплати відповідачем основної суми боргу в розмірі 1020,46 грн. надав банківські виписки про надходження даних коштів на його рахунок.

Відповідач у судове засідання 17.02.11 р. явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його розгляду.

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а заборгованість погашена після подання позову до суду, судові витрати слід покласти на останнього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до Декрету КМУ „Про державне мито” та ч. 2 ст. 47 ГПК України сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Оскільки, позивачем неправильно сплачено мито, а саме замість 102,00 грн. сплачено 103,63 грн., поверненню підлягає частина зайво сплаченого мита в сумі 1,63 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст. ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», м. Київ в особі: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Львові до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «АНШЛАГ»про стягнення 1036,30 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «АНШЛАГ»(79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, буд. 40, ЄДРПОУ 37030114) на користь Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м. Львові (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, ЄДРПОУ 36059022) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати довідку на повернення Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м. Львові з державного бюджету 1,63 грн. зайво сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 831 від 27.07.2011 р.

Суддя Запотічняк О.Д.