Ухвала суду № 18111575, 18.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.11 Справа№ 5015/4575/11

За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал», (фактична адреса: п. і. 79011, м. Львів, вул. Вітовського,6/4; юридична адреса: п. і. 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17),

Про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11 за позовом ТзОВ «Ф-Арсенал»до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 52-10 від 22.12.2009 р.

По справі № 5-01/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал», (фактична адреса: п. і. 79011, м. Львів, вул. Вітовського,6/4; юридична адреса: п. і. 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17),

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, п. і. АДРЕСА_1,

Про стягнення заборгованості за договором поставки №52-10 від 22.12.2009 р.

Суддя Данко Л.С.

Секретар Марочканич І.О.

За участю представників:

від заявника ( стягувача) - директор Лахомов М.В. представник,

від боржника не прибув.

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11 за позовом ТзОВ «Ф-Арсенал»до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 52-10 від 22.12.2009 р. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал», (фактична адреса: п. і. 79011, м. Львів, вул. Вітовського,6/4; юридична адреса: п. і. 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17),

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, п. і. АДРЕСА_1,

Про стягнення заборгованості за договором поставки №52-10 від 22.12.2009 р.

В судове засідання зявився представник заявника, який підтримує вимоги, викладені у заяві.

Боржник (відповідач у справі) явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких пояснень не подав.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого Третейського суду справу № 5-01/11, а також заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал», вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал» (фактична адреса: 79011,м. Львів, вул. Вітовського, 6/4; юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17; р/р 26005100000055 у філії АКБ «Індустріалбанк»м. Львів, МФО 385424, код ЄДРПОУ 31526227) 23496,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 5874,00 грн. штрафу, 1357,28 грн. пені, 1033,82 грн. збитків внаслідок інфляції, 262,48 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 500,00 грн. третейського збору.

Всього стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»(фактична адреса: 79011,м. Львів, вул. Вітовського, 6/4; юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17; р/р 26005100000055 у філії АКБ «Індустріалбанк»м. Львів, МФО 385424, код ЄДРПОУ 31526227) 23496,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 5874,00 грн. штрафу, 1357,28 грн. пені, 1033,82 грн. збитків внаслідок інфляції, 262,48 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 500,00 грн. третейського збору.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»у складі правознавця ОСОБА_3 на підставі зробленого сторонами Договору № 52-10 поставки від 22 грудня 2009 р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Довідкою про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виданою Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області підтверджено, що ОСОБА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, встановлений ст.56 Закону України «Про третейські суди», якою передбачено, що неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ст.ст.2, 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди»сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути предявлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відтак, назване рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобовязаною стороною, а саме: ОСОБА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

У матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання рішення третейського суду зобовязаною стороною. Представник заявника повідомив суд, що станом на 18.08.2011р. боржник не виконав згаданого рішення добровільно. У матеріалах справи також відсутні докази, сторонами не подано доказів господарському суду, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»від 26.07.2011 р. у справі № 5-01/11.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Арсенал»(фактична адреса: 79011,м. Львів, вул. Вітовського, 6/4; юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 17; р/р 26005100000055 у філії АКБ «Індустріалбанк»м. Львів, МФО 385424, код ЄДРПОУ 31526227) 23496,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 5874,00 грн. штрафу, 1357,28 грн. пені, 1033,82 грн. збитків внаслідок інфляції, 262,48 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 500,00 грн. третейського збору.

4. Справу № 5-01/11 на 38 арк. повернути Постійно діючому Третейському суду при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС».

Суддя Данко Л.С.