Ухвала суду № 18111516, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.08.11 Справа№ 5015/4666/11

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман",

м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,

м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

про: демонтаж самочинного будівництва.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:не зявився,

відповідача:не зявився,

третя особа 1:ОСОБА_1 довіреність №31 вих4043 від 22.08.2011 р.,

третя особа 2:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман", за участю третіх осіб 1, 2: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про демонтаж самочинного будівництва. Ухвалою від 16.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.08.2011 р.

В судове засідання 30.08.2011 р. представник позивача не зявився, через канцелярію суду 26.08.2011 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник перебуває у відпустці (копія наказу додається до матеріалів справи), вимог ухвали суду від 16.08.2011 р. не виконав.

В судове засідання 30.08.2011 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник відповідача перебуває у відрядженні, вимог ухвали суду від 16.08.2011 р. не виконав (копія наказу додається до матеріалів справи) .

В судове засідання 30.08.2011 р. представник третьої особи 1 зявився, надав пояснення по суті спору.

В судове засідання 30.08.2011 р. представник третьої особи 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №06154281 від 18.08.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.09.2011 року на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача:

2.1. Надати суду оригінали додатків 5, 6 до позовної заяви для огляду

судовому засіданні.

2.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

2.3. Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Зобовязати відповідача:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати третіх осіб 1, 2:

4.1. Надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.