Ухвала суду № 18111369, 26.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.11 Справа№ 5015/4929/11

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

При підготовці до розгляду позовної заяви

Позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі представника по довіреності ОСОБА_1., м. Львів,

До відповідача: Сокальського районного міжгосподарського агропромислового об»єднання по будівництву «Райагробуд», смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області,

Про стягнення з Сокальського районного міжгосподарського агропромислового об»єднання по будівництву «Райагробуд», 66731,09 грн. та судові витрати.

ВСТАНОВИВ, що:

1. Відсутні належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно платіжного доручення № 4594 від 18.08.2011р., 236,00 грн. витрат на ІТЗСП сплачено на рахунок № 31212259700006, МФО 825014, призначення платежу: 22050003, символ звітності банку не вказаний, той час, коли витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути сплачені на розрахунковий рахунок № 31218264700006, Банк УДК у Львівській області, МФО 825914, Отримувач: ВДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу: 22050003; символ звітності банку 264.

2. Як вбачається із вступної частини позову, позовна заява подана позивачем: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі представника по довіреності ОСОБА_1., про що чітко зазначено у позовній заяві.

Згідно копії довіреності № 1-11-17559 від 15.08.2011р. (на арк. 14 позовних матеріалів) виданої ПАТ КБ «Надра»провідному юрисконсульту Сектору судової представництва ОСОБА_1, він не наділений повноваженнями бути стороною Позивачем в особі ПАТ КБ «Надра», в розумінні ст. 21 ГПК України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, стороною в господарському процесі виступають позивач та відповідач, якими в силу статті 1 ГПК України є підприємства, організації, установи (в т.ч. іноземні), суб»єкти підприємницької діяльності, які набули такого статусу у порядку визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до приписів ГПК України, в особі ПАТ КБ «Надра»в господарських судах України може виступати структурний підрозділ (філія) (ст. 95 ЦК України), інша юридична особа, згідно повноважень, які мають бути прописані у довіреності та Положенні (статуті) такої особи.

У разі, якщо юридична особа є стороною (Позивачем або Відповідачем) в особі фізичної особи (див. Главу 4 Підрозділу 1 ЦК України), то такі спори не підвідомчі господарським судам України (ст. 1, ст. 21 ГПК України).

Згідно копії довіреності № 1-11-17559 від 15.08.2011р. провідний юрисконсульт Сектору судової представництва ОСОБА_1 має право представляти інтереси і вести справи … ПАТ Комерційний банк «Надра», наділений правами наданими законодавством як позивачу, відповідачу, третій особі…, має право пред»являти позови, підписувати заяви … (див. Главу 17 ЦК України), однак права бути стороною (позивачем, Відповідачем) в особі ПАТ КБ «Надра»п. Тарнавському В.Б. не надано, а статтями 22, 27 ГПК України, такого права для представника юридичної особи не передбачено.

Представник ПАТ Комерційний банк «Надра», провідний юрисконсульт Сектору судової представництва ОСОБА_1, вчинив правочин з перевищенням повноважень, визначених йому довіреністю, що є порушенням ст. 241 ЦК України.

3. Позовна заява підписана «Представником за довіреністю ПАТ КБ «Надра» особистий підпис ОСОБА_1», далі особистий підпис п. ОСОБА_1., який засвідчено печаткою - Філії Львівське Регіональне управління ?, при цьому, за даним позовом - Філія Львівське Регіональне управління не є стороною (Позивачем, Відповідачем), оскільки Філія Львівське Регіональне управління, як структурний підрозділ, не виступає в особі юридичної особи: ПАТ КБ «Надра».

До позову не додано жодних підтверджуючих документів (Положення про філію, довіреності на керівника філії тощо (див. Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94р. № 02-5/492 із змінами та доповненнями), з яких би вбачалося повноваження ФІЛІЇ та/або керівника цієї філії посвідчувати документи, які подаються від імені юридичної особи.

Крім того, в копії довіреності № 1-11-17559 від 15.08.2011р. - відсутній взірець особистого підпису провідного юрисконсульта Сектору судової представництва ОСОБА_1., особистий підпис представника не засвідчений підписом Голови Правління ПАТ «КБ «Надра»та печаткою юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підписана та подана до господарського суду Львівської області не уповноваженою на це особою, що є порушенням п. 1 частини 1 ст. 63 ГПК України.

3. До позовної заяви долучено документи, у неналежним чином засвідчених фотокопіях, тобто з порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Фотокопії: Договору Кредитування комерційного автотранспорту №55/МБ-18 від 18.07.2007р., Графік повернення кредиту, меморіальний ордер № 238, Розрахунок заборгованості, довідка вихід. № 59/6489 від 22.11.10р., повідомлення про вручення, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, довіреність № 1-11-17559 від 15.08.2011р., свідоцтво серії А01 № 794080, Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», копія ОПИСУ ВКЛАДЕННЯ (подаються: ОРИГІНАЛ ОПИСУ + поштова квитанція або фіскальний чек про надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами) засвідчені особистим підписом ОСОБА_2 та особистий підпис цієї особи посвідчено печаткою Філії Львівське регіональне управління, при цьому, не вказано посади та повноважень особи, яка засвідчувала документи, не вказано дати засвідчення вищевказаних копій, підпис особи, яка засвідчила документи не скріплений відтиском печатки установи (юридичної особи), яка подає їх до суду. Як зазначено вище, Філія Львівське регіональне управління за даним позовом не виступає в особі позивача - ПАТ КБ «Надра», до позову не додано документів щодо повноважень ФІЛІЇ вчиняти такі дії.

Керуючись п.п. 1, 3, 10 частини першої ст.ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (на 4-х арк.) і додані до неї документи (16 ти арк.) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовні матеріали разом на 20-ти арк.

Суддя Данко Л.С.