Ухвала суду № 18111342, 26.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.08.11 Справа№ 5015/4864/11

Суддя Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів,

В інтересах держави в особі:

Позивачів: Верховної Ради України, м. Київ,

Львівської обласної ради, м. Львів,

Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ,

Державного підприємства «Львівське лісове господарство», м. Львів-Винники,

Кабітету Міністрів України, м. Київ,

До відповідачів: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області,

Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити,

Про: 1. Визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА № 9 від 13.01.2006 року „Про передачу земельної ділянки в оренду ПП ОСОБА_2 для розміщення кафе па території Давидівської сільської ради за межами населеного пункту", відповідно до якого з користування Львівського держлісгоспу Винниківського лісництва вилучено земельну ділянку площею 0,1 га та передано в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 2. Визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА № 379 від 06.05.2010 року „Про продаж орендованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 на території Давидівської сільської ради за межами населеного пункту". 3. Визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 07.05.2010 року, укладений між Пустомитівською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 4. Визнання недійсним державний акт на право власності па земельну ділянку серії ЯИ № 677724 від 19.05.2010 року, виданий ОСОБА_2 5. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути постійному землекористувачу - ДП «Львівське лісове господарство земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в кварталі 68 виділ 11 лісового заказника місцевого значення «Винниківський». 6. Вжити заходів для забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку, що належать відповідачу та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Прокурор в п. 6 прохальної частини позову просить в порядку ст.cт. 66, 67 ГПК України, вжити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку, що належать відповідачу та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Оглянувши та перевіривши матеріали подані до позовної заяви в частині, що стосуються вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належать відповідачу та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження - до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однією із умов застосування заходів до забезпечення позову, як засобу запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи або фізичної особи, є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в т.ч. грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред»явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, Прокурор, клопочучи про накладення арешту на земельну ділянку, що належать відповідачу та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження, до позову не додав належним чином оформленої заяви (встановленого зразка) про реєстрацію обтяження об»єкта нерухомого майна, що вимагається та передбачено Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна», яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999р. № 31/5, зареєстровано в Мінюсті України, 10.06.1999р. № 364/3657.

Керуючись ст. ст. 21 , 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2011р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513 (5-й поверх). Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати (подавати) завчасу, через канцелярію господарського суду (2-й поверх). Посилання на № 5015/4864/11 обовязкове.

3.Зобовязати:

Прокурора: надати: 1) копію (належним чином засвідчену) Положення (Статуту), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, оригінали Витягів від Державного реєстратора станом на час розгляду справи позивачів: Верховної Ради України, Львівської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Львівське лісове господарство», Кабінету Міністрів України у справі, та відповідачів: Пустомитівської районної державної адміністрації, СПД-ФО ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області;

2) ОРИГІНАЛИ та належним чином засвідчені їх копії: матеріалів перевірки додержання вимог земельного законодавства (в матеріалах справи відсутнє); доказів, що спірна земельна ділянка відноситься до класифікації територій та об»єктів природно-заповідного фонду Української РСР (в матеріалах справи відсутнє); рішення виконкому Львівської обласної ради № 495 від 09.10.1984р. «Про мережу територій та об»єктів природно-заповідного фонду області»(в матеріалах справи відсутнє); рішення сесії Львівської обласної ради № 209 від 31.07.1997 року «Про впорядкування природно-заповідного фонду області»(в матеріалах справи відсутнє); Акт на право користування землею від 14.10.1960р. Львівського лісгоспу; Положення про лісовий заказник місцевого значення «Винниківський», який затверджено 03.04.2000р. (у позовній заяві не вказано ким цей акт затверджено); оригінали охоронного зобов»язання, яке зареєстровано 22.02.99р.; Положення про лісовий заказник місцевого значення «Винниківський», затвердженого в 2010р. (у позовній заяві не вказано ким цей акт затверджено та не зазначено дати затвердження); оригінал охоронного зобов»язання від 22.12.2010р. за № 04-05-6999; оригінал охоронного зобов»язання від 16.05.2011р. № 04-05-2976; вирок суду, який набрав законної сили на підставі кримінальної справи від 02.06.2011р. (номер кримінальної справи в позові не вказаний); оригінал Розпорядження Голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 13.01.2006р. № 9 (поданий у фотокопії є неповним, крім того не читається); оригінал Розпорядження Голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 06.05.2010р. № 379; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки (поданий у фотокопії невиразний, виготовлений дуже дрібним шрифтом - не читається);

3) Надати ПИСЬМОВЕ, ДЕТАЛЬНЕ та КОНКРЕТИЗОВАНЕ огрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів (кожного позивача окремо та яким конкретно відповідачем): Верховної Ради України, Львівської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів, Кабітету Міністрів України у даному спорі відповідачами: Пустомитівською районною державною адміністрацією, СПД-ФО ОСОБА_2, Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області (в позові не обґрунтовано) та підсудності даної справи з окремих позовних вимог господарському суду (див. п.п. 1, 2, 4 прохальної частини позову);

4) надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі.

5) Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 ГПК України ( в редакції ЗУ № 2453-У1 від 07.07.2010р.), що строк розгляду спору 2 (два) місяці, складність справи, визнати участь повноважного представника Прокуратури та подання ним витребовуваних судом доказів - ОБОВ”ЯЗКОВИМ.

Позивача-1 (Верховну Раду України): надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

5) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ПИСЬМОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ, які саме права та охоронювані законом інтереси Верховної Ради України порушено відповідачами у справі;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Позивача-2 (Львівську обласну раду) надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати документи, які стосуються та мають відношення до предмету спору (оригінали для огляду, належним чином їх засвідчені копії у справу);

5) інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

6) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ПИСЬМОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ, які саме права та охоронювані законом інтереси (конкретно) Львівської обласної ради та котрим із відповідачів у справі порушено та які саме (з посиланням на приписи чинного законодавства).

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Позивача-3 (Державне агентство лісових ресурсів України) надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати всі без винятку документи, які стосуються та мають відношення до предмету спору;

5) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

6) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ПИСЬМОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ, які саме права та охоронювані законом інтереси (конкретно) Державного агентства лісових ресурсів України та котрим із відповідачів у справі порушено та які саме (з посиланням на приписи чинного законодавства);

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Позивача-4 (Державне підприємство «Львівське лісове господарство») надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати всі без винятку документи, які стосуються та мають відношення до предмету спору;

5) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

6) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ПИСЬМОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ, які саме права та охоронювані законом інтереси Державне підприємство «Львівське лісове господарство порушено відповідачами у справі;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Позивача-5 (Кабінет Міністрів України) надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивоване, документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати документи, які стосуються та мають відношення до предмету спору;

5) інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

6) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ПИСЬМОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ, які саме права та охоронювані законом інтереси Кабінет Міністрів України порушено відповідачами у справі;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Відповідача-1 (Пустомитівську районну державну адміністрацію) надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований, письмовий відзив на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати оригінал Розпорядження Голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 13.01.2006р. № 9; оригінал Розпорядження Голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 06.05.2010р. № 379 та всі документи, на підставі яких зазначені Розпорядження були прийняті (оригінали для огляду, належним чином засвідчені їх копії у справу);

5) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

6) вжити з позивачами заходів до добровільного врегулювання спору, докази надати в суд;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Відповідача-2 (СПД-ФО ОСОБА_2) надати: 1) витяг із паспорта, довідку з ідентифікаційним кодом приватного підприємця; Свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований, письмовий відзив на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) докази про зайняття ОСОБА_2 господарською діяльністю (ст. 3 ГК України) у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність ( документи фінансового/бухгалтерського та податкового характеру, звіти СПД-ФО, які подаються до податкових органів привтним підприємцем за наслідками господарювання);

5) надати всі документи, які стосуються предмету спору (оригінали для огляду, їх належним чином засвідчені копії у справу);

6) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

7) докази. Що відповідна набула право власності на спірне майно як СПД-ФО.

8) вжити з позивачами заходів до добровільного врегулювання спору, докази надати в суд;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Відповідача-3 (Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області) надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію належним чином засвідчену Статуту (Положення), свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Витягу від Державного реєстратора на час розгляду справи;

2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований, письмовий відзив на позовну заяву Прокурора;

3) докази отримання позовної заяви;

4) надати всі документи, які стосуються предмету спору (оригінали для огляду, їх належним чином засвідчені копії у справу);

5) надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі;

7) вжити з позивачами заходів до добровільного врегулювання спору, докази надати в суд;

Участь повноважного представника та подання доказів - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Суддя Данко Л.С.